Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
06.07.2026Справа № 910/7353/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Шинкарука Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу, виданого за заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4; ідентифікаційний номер 14282829),
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шинкарука Василя Васильовича заборгованості у розмірі 96 717,26 грн.
Господарським судом міста Києва 22.06.2026 видано судовий наказ про стягнення 84 000,01 грн. основної заборгованості, 12 717,25 грн. простроченої заборгованості за комісією та витрат по сплаті судового збору у розмірі 266,24 грн. на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».
Відповідно до частин 1, 2 та 4 статті 156 Господарського процесуального кодексу України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.
Судовий наказ від 22.06.2026 було направлено поштовим відправленням № R067208317307 з рекомендованим повідомленням про вручення, що підтверджується відміткою про відправку проставленій на зворотній стороні судового наказу.
Пунктами 3-5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Представником Фізичної особи-підприємця Шинкарука Василя Васильовича 02.07.2026 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про скасування судового наказу у справі № 910/7353/26, якою заперечено проти задоволення вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та зазначено про їх необґрунтованість.
Таким чином, боржником подано заяву про скасування судового наказу у визначений статтею 157 Господарського процесуального кодексу України строк.
Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення у ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
Оскільки заява Фізичної особи-підприємця Шинкарука Василя Васильовича від 02.07.2026 про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, і судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, суд, керуючись частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 у справі № 910/7353/26, виданого за заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».
Водночас, суд роз`яснює Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк», що воно не позбавлено права звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, згідно з приписами частини 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 у справі №910/7353/26, виданий за заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4; ідентифікаційний номер 14282829).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню
Суддя Т.Ю. Кирилюк
Судове рішення № 137957446, Господарський суд м. Києва було прийнято 06.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/7353/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: