Ухвала суду № 137956064, 18.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

18.06.2026Справа № 910/6776/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича про продовження строку процедури розпорядження майном

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Обслуговуючого кооперативу "Аква Біз" (04107, місто Київ, вулиця Соляна, будинок, 70, офіс, 5; ідентифікаційний код 41520771)

про банкрутство

Представники учасників справи: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Аква Біз" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство - залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом подання до суду: доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

18.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків із доданими до неї доказами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 31.07.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 відкладено підготовче засідання на 11.09.2025.

10.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

11.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення щодо поданого боржником відзиву.

Підготовче засідання 11.09.2025 відкладено на 06.11.2025.

Підготовче засідання 06.11.2025 відкладено на 13.11.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 відкрито провадження у справі № 910/6776/25 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Аква Біз"; визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Аква Біз" в розмірі 660 280, 00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича. Попереднє засідання суду призначено на 22.01.2026.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Аква Біз" оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 24.11.2025 за № 77764.

02.01.2026 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника надійшов звіт про розгляд кредиторських вимог.

08.01.2026 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про відсутність вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника.

13.01.2026 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку для організації та проведення інвентаризації майна Обслуговуючого кооперативу "Аква Біз".

У зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відрядженні в період з 16.01.2026 по 25.01.2026 судове засідання в даній справі, що призначене на 22.01.2026 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 призначено попереднє засідання суду на 12.03.2026.

Ухвалою попереднього засідання від 12.03.2026 визнано кредитором у справі № 910/6776/25 по відношенню до боржника ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Аква Біз" на суму 660 280, 00 грн, з яких 30 280, 00 грн - вимоги першої черги, 630 000, 00 грн - вимоги четвертої черги. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/6776/25 на 07.05.2026.

24.03.2026 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи уточненого реєстру вимог кредиторів.

У зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці в період з 04.05.2026 по 08.05.2026 судове засідання в даній справі, що призначене на 07.05.2026 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2026 призначено підсумкове засідання на 18.06.2026.

16.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 597 240,79 грн.

17.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_3 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 609 732,48 грн.

18.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення судового засідання.

У судове засідання 18.06.2026 сторони не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном, суд вказує наступне.

Подане клопотання мотивоване тим, що 17.06.2026 розпорядником майна було організовано проведення зборів кредиторів із включенням до порядку денного питання про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

За наслідком розгляду питань порядку денного, зборами кредиторів було прийняте рішення відкласти розгляд даного питання. Звернутись до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження відповідно до п. 1-6 "Прикінцевих та перехідних положень" КУзПБ. Уповноважити розпорядника майна подати відповідне клопотання. Дане рішення обумовлене тим, що наразі є неможливим визначення наступної процедури у справі № 910/6776/25 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Аква Біз" та відповідно прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство позаяк фактично напередодні проведення зборів кредиторів (15.06.2026 та 16.06.2026) на адресу арбітражного керуючого через підсистему «Електронний суд» надійшли заяви про грошові вимоги до боржника від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо яких відсутні судові рішення про повне або часткове визнання таких вимог, що в свою чергу унеможливлює остаточне визначення пасиву боржника для співставлення його з активом.

Поряд з цим, 01.06.2026 на адресу розпорядника майна від адвоката Кобилецького В.В., який представляє інтереси боржника, надійшов лист, за змістом якого повідомляється, що на сьогоднішній день ОК "Аква Біз" вживаються заходи щодо укладення договорів про право користування чужою земельною ділянкою для будівництва (суперфіцій) щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 8000000000:91:122:0108 та 8000000000:91:122:0112 на новий строк.

В контексті статутної діяльності боржника, зазначені обставини мають суттєве значення, позаяк відповідно до наявних в арбітражного керуючого даних, на таких земельних ділянках боржником було розпочато будівництво житлового будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 41 КУзПБ, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника) або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах.

Положеннями ч. 8 ст. 41 КУзПБ передбачено, щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично та забезпечений кредитор отримує право звернути стягнення на предмет забезпечення, у тому числі поза межами справи про банкрутство, після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації, або ухвалу про продовження строку дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів.

Разом з тим, відповідно до пункту 1-6 "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Частиною 2 ст. 44 КУзПБ визначено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні. (2 ст. 41 КУзПБ).

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими КУзПБ, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Отже, з огляду на викладене вище, суд вважає, що подане розпорядником майна клопотання є обґрунтованим, тому приходить до висновку про його задоволення та продовження процедури розпорядженням майном на три місяці 05.08.2026.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання.

Керуючись ст. 1, 41 та 44, п. 1-6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича про продовження строку процедури розпорядження майном - задовольнити.

2. Продовжити процедуру розпорядження майном Обслуговуючого кооперативу "Аква Біз" на три місяці до 05.08.2026 року.

3. Відкласти підсумкове засідання на 13.08.2026 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

4. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 30.06.2026.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).