Ухвала суду № 137956063, 06.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

06.07.2026Справа № 910/2442/26Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" від 30 червня 2026 року про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у справі № 910/2442/26 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 731 813,25 грн,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року Приватне акціонерне товариство "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" (далі Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі Компанія) 1 426 613,25 грн, з яких: 694 800,00 грн основний борг, 515 225,99 грн інфляційні втрати, 104 562,65 грн три проценти річних, 112 024,61 грн пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов`язань за договором поставки товару від 4 грудня 2020 року № 463(2)20УК у частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 9 березня 2026 року відкрито провадження у справі № 910/2442/26, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 7 квітня 2026 року.

19 березня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява від цієї ж дати про його участь у призначеному засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку ухвалою суду від 23 березня 2026 року задоволено.

23 березня 2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив від цієї ж дати.

27 березня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив від цієї ж дати.

30 березня 2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення від цієї ж дати.

У підготовчому засіданні 7 квітня 2026 року суд постановив протокольну ухвалу про продовження з власної ініціативи суду строку підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 7 квітня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 21 травня 2026 року.

6 травня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява від цієї ж дати про його участь у призначеному засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку ухвалою суду від 7 травня 2026 року задоволено.

12 травня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від цієї ж дати про участь його представника в призначеному засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із застосуванням мережі "Easycon", яку ухвалою суду від 12 травня 2026 року задоволено частково.

20 травня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення по справі від 19 травня 2026 року.

У судовому засіданні 21 травня 2026 року судом було оголошено перерву до 18 червня 2026 року.

25 травня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від 22 травня 2026 року про участь його представника в призначеному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку ухвалою суду від 26 травня 2026 року задоволено.

27 травня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача, адвоката Левченко Олени Олександрівни, надійшла заява від 26 травня 2026 року про її участь у призначеному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Господарський суд міста Києва від 27 травня 2026 року вказану заяву задоволено, вирішено проводити судове засідання, призначене на 18 червня 2026 року, у режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю вказаного представника Компанії.

Однак, 17 червня 2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява від цієї ж дати про участь його іншого представника, Погосян Світлани Геннадіївни, у призначеному на 18 червня 2026 року судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суду від 17 червня 2026 року вказану заяву відповідача залишено без розгляду в зв`язку з пропуском встановленого частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) строку на її подання.

У судовому засіданні 18 червня 2026 року судом було оголошено перерву до 9 липня 2026 року.

Цього ж дня через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від 18 червня 2026 року про відмову від позову в частині вимоги про стягнення з відповідача 694 800,00 грн основної заборгованості.

У період з 22 червня 2026 року по 5 липня 2026 року суддя Павленко Є.В. перебував у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 6 липня 2026 року вищевказану відмову Товариства від частини позовних вимог прийнято судом, провадження у справі в цій частині закрито.

25 червня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява від цієї ж дати про його участь у призначеному засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку ухвалою суду від 6 липня 2026 року задоволено.

30 червня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від цієї ж дати про участь його представника в призначеному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Разом із цим, суд звертає увагу заявника на те, що листом Державного підприємства "Центр судових сервісів" Державної судової адміністрації України від 22 вересня 2022 року № 582-2022 повідомлено, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, з 1 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (далі ВКЗ), у тому числі секретарів судових засідань, буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі ЕС). Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису, перевірити, щоб у профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Враховуючи те, що Товариство вчасно подало заяву про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також вищевказане роз`яснення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви шляхом забезпечення можливості представнику Товариства взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 9 липня 2026 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" від 30 червня 2026 року про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у справі № 910/2442/26 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09.07.2026 о 15:00 год., провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" адвокат Січевлюк Володимир Антонович.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 6 липня 2026 року.

Суддя Є.В. Павленко