Ухвала суду № 137956059, 25.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

25.06.2026Справа № 910/15692/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 256 401,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 22.01.2026. Явку фізичної особи ОСОБА_1 визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2026 відкрито провадження у справі № 910/15692/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 14.05.2026.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 19.03.2026 за № 78766.

26.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла інформація від Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали суду від 12.03.2026.

02.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 144 242,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 14.05.2026.

10.04.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшли відомості про результати розгляду кредиторських вимог.

13.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 26 787,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 14.05.2026.

20.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла інформація від Головного управління ДПС у м. Києві на виконання вимог ухвали суду від 12.03.2026.

22.04.2026 до Господарського суду міста Києва від АТ "Сенс Банк" надійшла інформація про відсутність відкритих рахунків у боржника.

24.04.2026 до Господарського суду міста Києва від АТ "Ідея Банк" надійшла інформація про залишок коштів на рахунках боржника.

05.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій боржника.

12.05.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшов акт опису майна боржника.

13.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду кредиторських вимог.

14.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника на заяву ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" з кредиторськими вимогами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 відкладено попереднє засідання на 25.06.2026.

22.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" про залишення без розгляду заяви з кредиторськими вимогами та повернення судового збору.

26.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення АТ "Сенс Банк".

15.06.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшов проект плану реструктуризації боргів боржника.

У попереднє засідання 25.06.2026 представники учасників справи не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається із матеріалів справи, оголошення про відкриття провадження у справі № 910/15692/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 19.03.2026 за № 78766.

Після оприлюднення вказаного оголошення до суду надійшло дві заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 144 242,19 грн обґрунтована наступними обставинами.

21.03.2023 між ОСОБА_1 , як позичальником, та АТ "Сенс Банк" була укладена угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 500756705.

Кредит надавався позичальнику на наступних умовах, умови споживчого кредиту: кредит готівкою; сума кредиту 104 753,09 гривень; 12,99 % ставка річних; строк кредиту 86 міс.

В результаті порушення позичальником взятих на себе зобов`язань, в останнього перед кредитором АТ "Сенс Банк" виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 109 572,70 гривень, з яких: 85 120,95 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 11 694,33 гривень - заборгованість за відсотками; 12 757,42 гривень - комісії.

04.03.2024 між ОСОБА_1 , як позичальником, та АТ "Сенс Банк" була укладена угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 507012482. Зазначена угода є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб.

Кредит надавався позичальнику на наступних умовах, умови споживчого кредиту: кредит готівкою; сума кредиту 30 494,69 гривень; 4,99 % ставка річних; строк кредиту 120 міс.

В результаті порушення позичальником взятих на себе зобов`язань, в останнього перед кредитором АТ "Сенс Банк" виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 29 344,69 гривень, з яких: 24 352,09 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 1 215,16 гривень - заборгованість за відсотками; 3 777,44 гривень - комісії.

Отже, загальна сума заборгованості боржника перед АТ "Сенс Банк" становить 138 917, 39 грн.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" визнані керуючим реструктуризацією частково, а саме за угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 500756705 від 21.03.2023 в сумі 96 815,28 грн та за угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 507012482 від 04.03.2024 року в сумі 25 567,25 грн, при цьому вимоги щодо стягнення заборгованості за комісією - не визнані.

Водночас, нарахування комісії за угодами № 500756705 від 21.03.2023 та № 507012482 від 04.03.2024 передбачено умовами договорів про банківське обслуговування, які укладені між ОСОБА_1 та АТ "Сенс Банк", за якими банк зобов`язався надати кредит, а позичальник зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цими договорами.

Таким чином, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 144 242,19? грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в наступній черговості: 5 324, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 138 917, 39 грн - вимоги другої черги.

Щодо заяви ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" з кредиторськими вимогами до боржника, суд зазначає наступне.

22.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" про залишення без розгляду заяви з кредиторськими вимогами та повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відтак, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" та залишити без розгляду заяву ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" з кредиторськими вимогами до боржника.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на те, що судом залишено без розгляду заяву ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" з кредиторськими вимогами до боржника, то за таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що станом на 25.06.2026 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/15692/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Акціонерне товариство "Сенс Банк" на суму 144 242,19? грн, з яких: 5 324, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 138 917, 39 грн - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 06.07.2026.

4. Керуючому реструктуризацією боржника у строк до 24.07.2026 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 20.08.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

6. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" про залишення без розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника - задовольнити.

7. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 26 787,27? грн - залишити без розгляду.

8. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" (02094, місто Київ, вулиця Поправки Юрія, будинок 6 кабінет 13; ідентифікаційний код: 42986956) судовий збір в розмірі 5 324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп. сплачений згідно платіжної інструкції № 43181 від 08.04.2026.

9. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією, кредитору та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 30.06.2026.

Суддя Сергій СТАСЮК