Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
УХВАЛА
м. Київ
25.06.2026Справа № 910/15602/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича про перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маштехконструкція" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-б, офіс 3; ідентифікаційний код 44650580)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет Холдинг" (04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3-7, офіс 209; ідентифікаційний код 43821382)
про банкрутство
Представники учасників справи: не з`явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маштехконструкція" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет Холдинг" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 15.01.2026.
13.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет Холдинг" на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маштехконструкція" про відкриття провадження у справі про банкрутство.
14.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Маштехконструкція" про проведення підготовчого засідання за відсутності представника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 відкрито провадження у справі № 910/15602/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет Холдинг"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маштехконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет Холдинг" в розмірі 3 356 872, 00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича. Попереднє засідання суду призначено на 26.03.2026.
Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет Холдинг" оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 16.01.2026 за № 78195.
23.02.2026 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника надійшов звіт про результати розгляду кредиторських вимог.
20.03.2026 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення попереднього засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 відкладено попереднє засідання на 14.05.2026.
23.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича про перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого.
07.05.2026 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
14.05.2026 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про проведення попереднього засідання без його участі.
Ухвалою попереднього засідання від 14.05.2026 визнано кредитором у справі № 910/15602/25 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Маштехконструкція" на суму 3 356 872, 00 грн - вимоги четвертої черги. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/15602/25 на 25.06.2026.
19.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.
17.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
У судове засідання 25.06.2026 представники учасників справи не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.
Так, у поданому клопотанні розпорядник майна просить суд здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Леонову Костянтину Юрійовичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/15602/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет Холдинг" в сумі 72 000,00 грн з депозитного рахунку суду за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Маштехконструкція".
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, Товариством з обмеженою відповідальністю "Маштехконструкція" на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 72 000,00 грн у відповідності до платіжної інструкції № 70 від 17.12.2025.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
Положеннями ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Згідно приписів Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника припиняються з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або відкриття процедури санації боржника.
Разом з тим, судом також встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 поміж іншого, було встановлено розпоряднику майна боржника оплату послуг у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.
Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Відтак, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Леонову Костянтину Юрійовичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/15602/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет Холдинг" в розмірі 72 000,00 грн з депозитного рахунку суду за рахунок коштів авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Маштехконструкція" у відповідності до платіжної інструкції № 70 від 17.12.2025.
Керуючись ст. 2, 12 та 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича про перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого - задовольнити.
2. Здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Леонову Костянтину Юрійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1925 від 17.12.2019; вул. Старе Село, буд 18 Д, с. Боденьки, Вишгородський район, Київська область, 07341; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на його рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ "ПриватБанк" за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/15602/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет Холдинг" в сумі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Маштехконструкція" у відповідності до платіжної інструкції № 70 від 17.12.2025.
3. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 29.06.2026.
Суддя Сергій СТАСЮК
Судове рішення № 137956058, Господарський суд м. Києва було прийнято 25.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/15602/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: