Ухвала суду № 137955895, 06.07.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХвала

"06" липня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/351/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши подання Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Лазаревої Альони Ігорівни про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку №66088114 від 02.07.2026 (яке зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/6501/26 від 02.07.2026) у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», код ЄДРПОУ - 23697280, місцезнаходження 03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Маркет плюс», код ЄДРПОУ - 37958115, місцезнаходження - 61001, Харківська обасть, місто Харків, Захисників України майдан, будинок 7/8,

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Закарпатнафтопродукт Мукачево», код ЄДРПОУ - 03481371, місцезнаходження - 61103, Харківська область, місто Харків, вулиця Алтуняна Генріха, будинок 4, квартира 70,

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруко», код ЄДРПОУ - 31320310, місцезнаходження - 61166, Харківська область, місто Харків, вулиця Серпова, будинок 4,

про дострокове солідарне стягнення з відповідачів заборгованості на суму 345541303,74 грн за кредитним договором про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії №08/280/13 від 25.09.2013 із змінами та доповненнями до нього

без повідомлення (виклику) учасників справи,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області (суддя Ушак І.Г.) перебувала справа №907/351/18 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Маркет плюс» з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Полістар» до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства «Закарпатнафтопродукт Мукачево» до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруко» про дострокове солідарне стягнення з відповідачів заборгованості на суму 345541303,74 грн за кредитним договором про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії №08/280/13 від 25.09.2013 із змінами та доповненнями до нього.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.10.2018 у справі №907/351/18 затверджено мирову угоду, укладену між сторонами спору 24.09.2018; провадження у справі закрито.

02.07.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Лазаревої Альони Ігорівни надійшло подання №66088114 від 02.07.2026 про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку (яке зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/6501/26), згідно з яким державний виконавець просить:

- надати дозвіл старшому державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Лазаревій Альоні Ігорівні звернути стягнення на нерухоме майно, що належить боржнику ПАТ «Закарпатнафтопродукт Мукачево» право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме на: земельну ділянку за кадастровим номером 2121284100:01:005:0002, за адресою Закарпатська область, Виноградівський район, Пийтерфолвівська сільська рада; з метою примусового виконання ухвали №907/351/18 від 01.10.2018, виданої Господарським судом Закарпатської області.

- подання розглянути без участі старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Лазаревої Альони Ігорівни.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/351/18 визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2026.

Суд, розглянувши подання про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку №66088114 від 02.07.2026, встановив наступне.

Відповідно до положень частин 10, 11 статті 336 Господарського процесуального кодексу України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з частиною 4 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо право власності/спеціальне майнове право на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Європейський суд з прав людини при розгляді справи «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства» зазначив, що термін «негайно» не означає (якщо виходити із загального контексту), що це має відбутися миттєво, але означає, що це має відбутися якомога скоріше, з урахуванням місця, часу та обставин у кожній справі. Для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (див. рішення у справі Штеґмюллера від 10.11.1969, серія А, №9). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку №66088114 від 02.07.2026, необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Лазареву Альону Ігорівну та інших учасників справи.

Керуючись ст.ст.233,234,235,336 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти до розгляду подання Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Лазаревої Альони Ігорівни про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку №66088114 від 02.07.2026 (яке зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/6501/26 від 02.07.2026).

2. Призначити подання до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 13 липня 2026 р. на 16:00 та повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Сисин