Ухвала суду № 137955688, 06.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.07.2026 м. ДніпроСправа № 904/392/24

За скаргою акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

на дії приватного виконавця Лисенко Юрія Олександровича

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"

до Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

про 353 552 612 грн. 90 коп.

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ.

Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з скаргою на дії приватного виконавця, згідно якої просить:

- Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Ю.О. з відкриття 19.06.2026 року виконавчого провадження № 81311077 на підставі наказу, виданого Господарським судом Дніпропетровської області, у справі № 904/392/24.

- Визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №.81311077 від 19.06.2026 року, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Дніпра Лисенком Ю.О. з примусового виконання наказу, виданого Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/392/24.

- Визнати неправомірною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 19.06.2026 року у ВП № 81311077, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Дніпра Лисенком Ю.О., з примусового виконання наказу, виданого Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/392/24.

- Визнати неправомірною та скасувати постанову про арешт майна боржника від 19.06.2026 року у ВП № 81311077, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Дніпра Лисенком Ю.О., з примусового виконання наказу, виданого Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/392/24.

- Визнати неправомірною та скасувати постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 19.06.2026 року у ВП № 81311077, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Дніпра Лисенком Ю.О., з примусового виконання наказу, виданого Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/392/24.

- Визнати неправомірною та скасувати постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 19.06.2026 року ВП № 81311077, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Дніпра Лисенком Ю.О., з примусового виконання наказу, виданого Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/392/24.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2026р. призначено розгляд скарги у судовому засіданні та явка учасників справи, їх представників в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Від первісного позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке зареєстровано 30.06.2026 в канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 23.06.2026р. визнано явку учасників справи, їх представників в судове засідання обов`язковою, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника первісного позивача про проведення 07.07.2026р. судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько