Ухвала суду № 137955689, 03.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.07.2026м. ДніпроСправа № 904/3425/25

за позовом Керівника Слобожанської окружної прокуратури, смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - Дніпропетровської обласної військової адміністрації, м. Дніпро

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Алеф-Капітал", м. Дніпро;

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополюс-Дніпро", м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області

про витребування пам`яток археології із земельними ділянками та скасування державної реєстрації речового права та земельної ділянки.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

прокурор: Риженко В.О.;

від позивача: Чикаренко О.О. - самопредставництво;

від відповідача-1: Заєць П.Л. - адвокат;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Слобожанської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - Дніпропетровської обласної військової адміністрації з позовом до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Алеф-Капітал", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополюс-Дніпро" та з урахуванням заяви від

03.06.2026 про зміну предмета позову просить:

1. Витребувати від ПрАТ "Алеф-Капітал" (код ЄДРПОУ 31793150) та ТОВ "Агрополюс-Дніпро" (код ЄДРПОУ 30699144) на користь держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації (код ЄДРПОУ - 00022467), частину пам`ятки археології місцевого значення курганний могильник, охоронний номер № 6062 (2 кургани: охоронний №6062-1 (координати центру кургана Х378513,090 Y272724,317), із земельною ділянкою площею 0,1257 га, охоронний №6062-2 (координати центру кургана Х379413,958 Y272691,496), із земельною ділянкою площею 0,1662 га), розташовані в межах земельної ділянки з кадастровим номером 1221411000:01:035:0025, на території Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

2. Скасувати державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1221411000:01:035:0025 площею 3,33 га, що розташована на території Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, проведеної за ПрАТ «Алеф-Капітал» (код ЄДРПОУ 31793150), із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1804579512214).

3. Скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1221411000:01:035:0025 площею 3,33 га, що розташована на території Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, проведену за ТОВ "Агрополюс-Дніпро" (код ЄДРПОУ: 33243652), із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1804579512214).

4. Скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером 1221411000:01:035:0025 площею 3,33 га, розташованої на території Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Понесені судові витрати прокурор просить стягнути на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ р/р UA228201720343160001000000291 код за ЄДРПОУ 02909938).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що на підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації № 690-р від 29.11.2002 Солодовнику В.В. видано державний акт на право власності на землю (пай 170) загальною площею 3,330 га на території Підгородненської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За договором купівлі-продажу від 03.01.2007 указана земельна ділянка ОСОБА_1 була продана ЗАТ "Алеф-Капітал".

Рішенням Дніпропетровського районного суду від 27.07.2007 у справі № 2-1567 указаний договір купівлі продажу було визнано укладеним та визнано за ЗАТ "Алеф-Капітал" право власності на земельну ділянку.

01.02.2019 ПАТ "Алеф-Капітал" було передано за договором в оренду ТОВ "Агрополюс Дніпро" земельну ділянку, кадастровий номер 1221411000:01:035:0025 площею 3,33 га, з наступною державною реєстрацією цього договору 01.04.2019.

Утім, як з`ясувалося за результатом складеного в червні 2025 року інженером-землевпорядником технічного звіту з топографо-геодезичних робіт, на земельній ділянці з кадастровим номером 1221411000:01:035:0025, що знаходиться у власності ЗАТ "Алеф-Капітал", наявний курган № 6062-1 з охоронною зоною радіусом 20 м площею 0,1257 га та курган № 6062-2 з охоронною зоною радіусом 23 м площею 0,1662 га.

За даними Підгородненської міської ради (лист № 1453 від 22.05.2025) зазначені кургани разом із курганом з охоронним номером 6062-3 входять до складу пам`ятки археології місцевого значення - курганного могильника і взяті на державний облік рішенням Дніпропетровського облвиконкому № 180 від 16.04.1987. Охоронний договір на вказану пам`ятку археології відсутній.

Прокурор зауважує, що землі загальною площею 0,2919 га під спірними курганами відносяться до особливо цінних земель історико-культурного призначення, не можуть перебувати у приватній власності, є державною власністю в силу закону. Водночас відповідно до відомостей Державного земельного кадастру площа вказаних курганів разом із охоронною зоною не вилучена з площі земельної ділянки приватної власності з кадастровим номером 1221411000:01:035:0025.

Згідно з актами обстеження технічного стану пам`яток культурної спадщини, охоронні номери 6062-1, 6062-2, проведеного 20.04.2025 комісією Підгородненської міської ради, кургани задерновані, на їх території господарська діяльність не ведеться.

Прокурор стверджує, що реєструючи право власності на земельну ділянку площею 3,33 га, якій у подальшому присвоєно кадастровий номер 1221411000:01:035:0025, для ведення підсобного сільськогосподарського господарства, ПАТ "Алеф-Капітал" було достовірно відомо, що в її межах розташована пам`ятка археології місцевого значення - курганний могильник, охоронний № 6062, та землі під ним відносяться до особливо цінних земель історико-культурного призначення, власником яких може бути виключно держава.

Правовою підставою позову прокурор зазначає, серед іншого, статтю 391 Цивільного кодексу України.

22.03.2026 від представника позивача Чикаренко О.О. через підсистему "Електронний сул" ЄСІКС надійшли письмові пояснення, в яких Дніпропетровська обласна державна адміністрація підтримує позовні вимоги прокурора щодо повернення у власність держави в особі облдержадміністрації об`єкта культурної спадщини (пам`яток археології) - курганів, охоронний номер 6062-1 та охоронний номер 6062-2, проте вважає, що прокурором обрано неналежний спосіб захисту інтересів держави у даній справі, а позовні вимоги не відповідають критерію ефективності та пропорційності захисту порушених прав.

При цьому позивач зауважує, що зазначені пам`ятки археології місцевого значення - кургани частково розташовані на земельній ділянці сільськогосподарського призначення площею 3,33 га з кадастровим номером 1221411000:01:035:0025 (частка курганів № 6062-1 та № 6062-2 складає всього 3,78% та 4,99% відповідно від площі всієї спірної земельної ділянки), а тому задоволення позовних не відповідатиме принципу верховенства права.

25.06.2026 від представника відповідача-1 адвоката Зайця П.Л. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає про те, що в ході розгляду справи ПрАТ "Алеф-Капітал" було зроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення підсобного сільського господарства за межами населених пунктів на території Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на підставі договору на виконання робіт № 2605 від 26.05.2025 з ТОВ "Агровектор Плюс".

Зауважує відповідач-1, що на підставі замовлення власника земельної ділянки і наданого ним Технічного звіту з топографо-геодезичних робіт по об`єкту земельна ділянка за адресою: Підгородненська міська громада Дніпровського району Дніпропетровської області (в районі курганів реєстраційні №№ 6062-1, 6062-2) та в момент виконання землевпорядних робіт на земельній ділянці були виявлені кургани (об`єкти археологічної спадщини), які частково не використовувалися власником земельної ділянки та не були сформовані як окремі земельні ділянки.

Указує відповідач-1 також на те, що за результатами розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки конфігурація земельної ділянки була змінена таким чином, що земельні ділянки, на яких розташовані кургани, фактично виключені з її меж, що підтверджується відомостями Державного земельного кадастру, зокрема витягом з ДЗК, в якому відображено змінену конфігурацію земельної ділянки без формування нової земельної ділянки; чітко зафіксовано відсутність накладення меж земельної ділянки відповідача на територію розташування курганів; визначено, що відповідні земельні ділянки обліковуються як землі комунальної власності.

Відтак, на думку ПрАТ "Алеф-Капітал", станом на момент розгляду справи кургани не знаходяться в межах земельної ділянки відповідача; відповідач не здійснює використання земель, на яких розташовані об`єкти археологічної спадщини; спірні об`єкти фактично перебувають у розпорядженні територіальної громади, що свідчить про відсутність предмета спору та є підставою для закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.06.2025 прийнята позовна заява до розгляду з відкриттям провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.09.2025 позов залишено без розгляду з підстав частини тринадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2026 задоволено апеляційну скаргу Керівника Слобожанської окружної прокуратури та скасовано ухвалу господарського суду від 01.09.2025; справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 10.02.2026 призначено підготовче засідання на 03.03.2026, після чого підготовчі засідання призначалися на 03.03.2026, 24.03.2026, 09.04.2026.

31.03.2026 на електронну адресу суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.03.2026 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Алеф-Капітал" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2026 у справі №904/3425/25 та витребування матеріалів справи № 904/3425/25.

Ухвалою суду від 01.04.2026 зупинено провадження у справі № 904/3425/25 до набрання законної сили судовим рішенням за результатом перегляду Верховним Судом касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Алеф-Капітал" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2026 у справі № 904/3425/25.

Справа № 904/3425/25 направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.04.2026 у справі № 904/3425/25 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Алеф-Капітал" залишено без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2026 у справі № 904/3425/25 залишено без змін.

21.05.2026 справа № 904/3425/25 повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 22.05.2026 поновлено провадження у справі № 904/3425/25 та призначено підготовче засідання на 04.06.2026, після чого підготовчі засідання призначалися на 25.06.2026, 03.07.2026.

У підготовче засідання 03.07.2026 представник відповідача-2 не з`явився, про дату, час та місце засідання суду повідомлявся належним чином відповідно до вимог статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що підтверджується довідкою, сформованою системою діловодства ("ДСС"), про доставлення 26.06.2026 о 15:40 год до електронного кабінету ТОВ "Агрополюс-Дніпро" ухвали суду від 25.06.2026 (а.с. 97 том 3).

З огляду на викладене та відповідно до статті 202 ГПК України неявка представника відповідача-2 не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

У підготовчому засіданні 03.07.2026 представник відповідача-1 підтримав подану ним заяву про закриття провадження у справі за відсутності предмета спору, проти чого прокурор та представник позивача не заперечували. При цьому прокурор просив повернути йому судовий збір, сплачений за подання позову до суду. Письмове клопотання прокурора про повернення судового збору з Державного бюджету України надійшло до суду 03.07.2026.

За результатами підготовчого засідання судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З наявних у справі доказів, а саме витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (дата формування 18.07.2025), технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ПрАТ "Алеф-Капітал" для ведення підсобного сільського господарства за межами населених пунктів на території Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області убачається, що конфігурація земельної ділянки з кадастровим номером 1221411000:01:035:0025 площею 3,33 га була змінена; виключено з її меж пам`ятки археології місцевого значення 2 кургани: охоронний № 6062-1 (координати центру кургана в системі координат СК-63, 5 зона 5378513,090; 5272724,317), охоронний № 6062-2 (координати центру кургана в системі координат СК-63, 5 зона 5378413,958; 5272691,496) (а.с. 51 - 77 том 3)

Указані обставини свідчать про відсутність предмета спору між сторонами у цій справі.

Пунктом 2 частини другої статті 185 ГПК України унормовано, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною третьою статті 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, законом передбачена можливість повернення в разі закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору сплаченої суми судового збору особі, яка його сплатила, за поданим нею клопотанням.

За подання позову до суду Дніпропетровською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у сумі 12112,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1785 (внутрішній номер 432108450) від 24.06.2025, та в сумі 1200,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1720 (внутрішній номер 517416273) від 22.06.2026 (а.с. 13 том 1, а.с. 13 том 3), який підлягає поверненню Дніпропетровській обласній прокуратурі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 123, 185, 231 - 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 904/3425/25.

2. Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (ідентифікаційний код: 02909938; місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 38) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 12112,00 грн (Дванадцять тисяч сто дванадцять грн 00 коп.), сплачений за платіжною інструкцією № 1785 (внутрішній номер 432108450) від 24.06.2025, в сумі 1200,00 грн (Одна тисяча двісті грн 00 коп.), сплачений за платіжною інструкцією № 1720 (внутрішній номер 517416273) від 22.06.2026 за подання позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 03.07.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Повна ухвала складена 06.07.2026.

Суддя І.І. Колісник