Ухвала суду № 137953902, 06.07.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/626/25

2/543/98/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Попадюка С.С., за участі секретаря судового засідання Михалець А.В., представника позивача Петрової А.І., представника відповідача Череднікової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області в режимі відеоконференції у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , третя особа АТ «Лубнигаз», про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - адвокат Альховська І.Б., за допомогою підсистеми «Електронний Суд», 19.06.2025 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в розмірі 76325 грн 43 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою від 26.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні 06.07.2026 представник позивача Петрова А.І. заявила клопотання про продовження АТ «Лубнигаз» процесуального строку для надання інформації витребуваної ухвалою суду від 05.05.2026, та у зв`язку з цим відкладення розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала. Також повідомила, що вважає доцільним надати в якості доказу по справі фото показника лічильника з будинку ОСОБА_1 , який містить актуальну інформацію на даний час.

Третя особа АТ «Лубнигаз» в судове засідання не направила свого представника, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Вимоги ухвали суду від 05.05.2026 не виконала.

Згідно частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 05.05.2026 частково задоволено клопотання представника позивача Петрової А.І. про витребування доказів. Витребувано від АТ "Лубнигаз" (Код ЄДРПОУ 05524713, адреса: 37503, Полтавська обл., м. Лубни, вул. В.Чорновола, буд. 87, ел.адреса: NewOffice@lubnygaz.com.ua) інформацію та належним чином завірені копії документів щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (ЕІС-код 56XM28D43119169E), а саме: Інформацію про щомісячний об`єм (обсяг) спожитого природного газу із обов`язковим зазначенням джерела отриманої інформації про показники лічильника (фінансовий стан з білінгової системи «Газоліна» тощо) за період з лютого 2021р. по квітень 2026р.(включно); Копії актів та реєстрів, складених представниками Оператора ГРМ, які підтверджують контрольне зняття показників лічильника газу, а також, за наявності, акти про недопуск до зняття контрольних показників та/або акти про порушення за вказаний період; Інформацію щодо формування заборгованості за період до лютого 2021 р. у розмірі 1 756,31 грн. За який період сформувалась така заборгованість (у розрізі помісячно, із зазначенням сплати за користування газом споживачем, якщо така сплата здійснювалась); Докази, на підставі яких Оператором ГРМ у жовтні 2024 р.- березні 2025 р. було здійснено розрахунок споживання природного газу у таких розмірах (із зазначенням нормативно-правових актів та внутрішніх процедур, якими керувався Оператор ГРМ при такому визначенні обсягів.); Докази, на підставі яких Оператором ГРМ у червні 2023 року було здійснено коригування обсягу спожитого природного газу в об`ємі -1512,00 куб.м. (акти, фотофіксація тощо); Докази, на підставі яких Оператором ГРМ здійснювалося визначення обсягів споживання природного газу за вказаним об`єктом у період після припинення газопостачання Відповідачу, з урахуванням того, що газопостачання на об`єкт Відповідача було припинено з серпня 2025 року, а також із зазначенням нормативно-правових актів та внутрішніх процедур, якими керувався Оператор ГРМ при такому визначенні обсягів; Інформацію щодо останнього здійсненого контрольного зняття показників лічильника із обов`язковим зазначенням алокації обсягів природного газу, визначених за результатами такого зняття.

Ухвалою суду від 04.06.2026 задоволено клопотання представника АТ «Лубнигаз» Кондратенка І.І., про продовження процесуального строку для подання до суду інформації у справі №543/626/25. Продовжено АТ «Лубнигаз» процесуальний строк для надання доказів, визначених в ухвалі Оржицького районного суду Полтавської області від 05.05.2026, до 30.06.2026.

Станом на 06.07.2026, витребувані від АТ «Лубнигаз» ухвалою суду від 05.05.2026, докази до суду не надано, та не повідомлено про причини їх ненадання.

Згідно із ч. 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення основних засад (принципів) цивільного судочинства, задля дотримання учасниками справи прав щодо здійснення своїх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законодавством відповідно до ст. 12 ЦПК України, сприяння учасникам судового процесу в реалізації їхніх прав, передбачених цим Кодексом, беручи до уваги, що докази, витребувані від АТ «Лубнигаз» ухвалою суду від 05.05.2026 мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про продовження АТ «Лубнигаз» процесуального строку для надання доказів, визначених в ухвалі Оржицького районного суду Полтавської області від 05.05.2026, та у зв`язку з цим необхідність відкладення розгляду справи.

Також суд вважає за доцільне визнати явку представника третьої особи АТ «Лубнигаз» в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. 2, 12, 127, 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Петрової А.І. про продовження АТ «Лубнигаз» процесуального строку для надання доказів та відкладення розгляду справи - задовольнити.

Продовжити АТ «Лубнигаз » процесуальний строк для надання доказів, визначених в ухвалі Оржицького районного суду Полтавської області від 05.05.2026, до 17.08.2026.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 18 серпня 2026 року.

Явку представника третьої особи АТ «Лубнигаз» в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 18 серпня 2026 року, визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попадюк С.С.