Ухвала суду № 137977644, 06.07.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/477/20

6/543/24/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Михалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», заінтересовані особи: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець Райда Олександр Сергійович, приватний виконавець Лавріненко Яніна Вікторівна, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ ««Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»» - Бучко Є.Р., за допомогою підсистеми «Електронний Суд», звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, у якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого провадження по справі №543/477/20 із АТ КБ «Приватбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

В обгрунтування заяви зазначає, що на виконанні у приватного виконавця Райди О.С. перебуває виконавче провадження № 71262311, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №543/477/20, виданого Оржицьким районним судом Полтавської області. Отже виконавче провадження №71262311 відкрито, рішення суду не виконано. 28.03.2024 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за договором № SAMDNWFC00028108405.

Ухвалою від 29.05.2026 призначено судовий розгляд даної заяви на 11 год. 30 хв. 08.06.2025 у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Ухвалою суду від 08.06.2026, у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення заінтересованій особі ОСОБА_1 повідомлення про дату, час та місце судового засідання, розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 06.07.2026.

В судове засідання 06.07.2026 заявник та заінтересовані особи не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 02.07.2020 року по цивільній справі №543/477/20, провадження 2/543/180/20, позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 02.08.2016 року у розмірі 17796 грн. 79 коп., з яких: 9542,42 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 3729,54 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 4524,83 грн. - нарахована пеня, і яка виникла станом на 28.04.2020 року, та стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у розмірі 1949 грн. 81 коп

Згідно результату пошуку виконавчих проваджень АСВП №71262311 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 10.03.2023 було відкрите виконавче провадження та станом на 25.05.2026 перебуває на виконанні (а.с.6).

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.03.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Райдою О.С. було відкрито виконавче провадження №71262311 з виконання вищезазначеного рішення суду (а.с.6 звор.-7).

28.03.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» та Акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого клієнт відступає належні йому права вимоги, а саме грошової вимоги клієнта до позичальників, зазначених у реєстрі боргових зобов`язань (за формою, що наведена у додатку №1 до цього договору, далі - реєстр боргових зобов`язань), який складається клієнтом, далі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами (з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них), що укладені між клієнтом та боржниками, та перелік яких наведено згідно з відповідним реєстром боргових зобов`язань, а фактор здійснює фінансування клієнта шляхом купівлі у нього прав вимоги та сплачує клієнту за права вимоги грошові кошти (купівельну ціну) у сумі та у порядку, визначених цим договором (а.с. 7 звор.-12).

Відповідно до Акту приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань від 28.03.2024 за договором факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боргових зобов`язань від 28.03.2024, кількість основних договорів, за якими відступаються права вимоги: 79334; заборгованість боржників за правами вимоги становить 490919372,62 грн (а.с.13 звор.)

Згідно з платіжною інструкцією №363 від 25.03.2024, платник ТЗОВ «Кредит-Капітал» отримувач ФК «Кредит-Капітал» ТЗОВ, сума 13102000,00, призначення платежу: кошти за придбання на СЕТАМ прот. №606286 від 23.02.2024, лот №544428, ЄДРВП №, переможець:ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (а.с.13).

Відповідно до витягу з реєстру боргових зобов`язань від 28.03.2024, боржник ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDNWFC00028108405 має заборгованість у розмірі 7091 грн 30 коп (а.с.14 звор.).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 02.07.2020 року по цивільній справі №543/477/20 cтягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 02.08.2016 року у розмірі 17796 грн. 79 коп.

Відповідно до договору факторингу № ПК-280324, укладеного 28.03.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» та Акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» та витягу з реєстру боргових зобов`язань від 28.03.2024, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDNWFC00028108405 має заборгованість у розмірі 7091 грн 30 коп.

З врахуванням вищенаведеного, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не довело, що до нього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 саме за кредитним договором б/н від 02.08.2016 відповідно до договору факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024, оскільки не долучило належних та допустимих доказів (реєстру боргових зобов`язань за кредитним договором б/н від 02.08.2016 на суму 17796 грн 79 коп.).

Також суд зазначає, що боржник ОСОБА_1 міг укласти декілька кредитних договорів із акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» в тому числі за кредитним договором №SAMDNWFC00028108405 у розмірі 7091 грн 30 коп., що не було предметом розгляду у даній справі №543/477/20.

Керуючись ст.ст. 12, 76-79, 81, 258-261, 263, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України та Законом України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», заінтересовані особи: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець Райда Олександр Сергійович, приватний виконавець Лавріненко Яніна Вікторівна, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Попадюк С.С.