Ухвала суду № 137949359, 01.07.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/3000/26

провадження № 2/619/1907/26

УХВАЛА

01 липня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: Харківська філія ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ»;

відповідач: ОСОБА_1 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

04 травня 2026 року Харківська філія ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», в особі представника Денисенко І.А., через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 вартості послуги з розподілу природного газу станом на 01.03.2026 в сумі 23 293,29грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Швець С.В. подав до суду клопотання, в якому просив залучити ПФ «Юнона» до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування заяви вказав, що ПФ «Юнона» виступає споживачем послуг з розподілу природного газу на території села Черкаська Лозова, як власник складових газорозподільної системи ТОВ «Газорозподільчі мережі України» у особі Харківської філії. У зв`язку з цим, рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ПФ «Юнона» щодо однієї зі сторін.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Москаль Р.Б. просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

У судовому засіданні представник позивача ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» Денисенко І.А. заперечувала проти задоволення клопотання. В обґрунтування заперечення зазначила, що не доведено, що саме ПФ «ЮНОНА» є власником спірної газової мережі (її частини), що не підтверджено належними та достатніми доказами у справі.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин першої та третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною третьою статті 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом позову є стягнення вартості послуги з розподілу природного газу.

Згідно листа директора ПФ «Юнона» остання виступає споживачем послуг з розподілу природного газу на території села Черкаська Лозова, як власник складових газорозподільної системи.

Проте, суду не надано відповідних доказів на підтвердження зазначеного.

Отже, суду не надано доказів на підтвердження того, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ПФ «Юнона» щодо однієї зі сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 53, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення ПФ «Юнона» до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 06 липня 2026 року.

Суддя Є. А. Болибок