Ухвала суду № 137949245, 27.05.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/1907/25

Номер провадження 2/387/259/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

27 травня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився. При цьому суд враховує, що про дату, час і місце судового засідання останній повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення ухвали про відкриття провадження та судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Проте поштове відправлення повернулося до суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «Адресат відсутній за вказаною адресою».

За таких обставин, відповідно до ч. 8 ст. 128 та ч. 1 ст. 131 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.

Крім того, відповідачу було надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позов не подав, про причини його неподання суд не повідомив, зустрічного позову не пред`явив, у зв`язку із чим, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними у ній матеріалами.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Оскільки у даній справі наявні всі передбачені законом умови для проведення заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу, а розгляд справи та ухвалення рішення здійснюються за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 233, 258-260, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У справі за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.