Ухвала суду № 137949020, 21.05.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2290/26

№ 2-о/183/29/26

У Х В А Л А

21 травня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Фролової В.О., за участю секретаря судового засідання Сторожик А.А., розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Керівника Самарівської окружної прокуратури Мамон Олексія Євгеновича в інтересах держави в особі Самарівської міської ради, заінтересована особа: Перша самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою Керівника Самарівської окружної прокуратури Мамон Олексія Євгеновича в інтересах держави в особі Самарівської міської ради, заінтересована особа: Перша самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою в якій заявник просить визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з житлового будинку загальною площею 108.9 кв.м, житловою площею78.9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та передати її у комунальну власність Самарівської міської територіальної громади в особі Самарівської міської ради.

Ухвалою суду від 13 березня 2026 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника, керівник Самарівської окружної прокуратури Мамон Олексій Євгенович подав до суду клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України, про витребування з Другої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином засвідчені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з БТІ - інвентаризаційну справу на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з відділу державної реєстрації актів цивільного стану повні витяги смерть, реєстрацію шлюбу та народження дітей у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З огляду на неявку сторін в судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши зазначене клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус зобов`язаний зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо його діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Так, відповідно до ст. 2,6 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. При цьому, не допускається обробка даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією, без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

З огляду на наведені положення законодавства, заявник позбавлений можливості самостійно отримати документи, які він просить витребувати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити, витребувати з Другої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином засвідчені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з БТІ інвентаризаційну справу на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з відділу державної реєстрації актів цивільного стану повні витяги смерть, реєстрацію шлюбу та народження дітей у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.76, 84,260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника позивача прокурора Мамон Олексія Євгеновича про витребування доказів.

Зобов`язати Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також повний витяг про його шлюб та державну реєстрацію народження дітей у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також повний витяг про його шлюб та державну реєстрацію народження дітей у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Другу самарівську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область, м. Самар, пл. Героїв, 1) надати суду належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер в 2022 році.

Зобов`язати Другу самарівську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область, м. Самар, пл. Героїв, 1) надати суду належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла в 2022 році.

Зобов`язати КП «Самарівське міжрайонне БТІ» ДОР» (51200, Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, 18 офіс 203) надати суду належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти до 10.00 години 02 вересня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 21 травня 2026 року.

Суддя В.О. Фролова