Ухвала суду № 137949019, 25.05.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1365/26

№ 2-о/183/17/26

У Х В А Л А

25 травня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Фролової В.О.,

присяжних: Ліщук Т.М., Сіденко І.В.,

за участю секретаря Сторожик А.А.,

представника заявника Михайленка Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою,

У С Т А Н О В И В:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою, а саме, визнати (оголосити) померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 25 лютого 2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні судом постановлено на обговорення питання про витребування доказів у справі:

- з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області інформації про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період за 2022-2026 роки;

- з Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області відомості про те, чи документовано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспортом громадянина України для виїзду за кордон за 2022-2026 роки.

Також, з метою встановлення з`ясування обставин справи, вбачаються підстави для витребування інформації щодо перебування військовослужбовця ОСОБА_2 у полоні та включення до Реєстру оборонців України. які перебувають у полоні державиагресора, а також списків на обмін.

У судовому засіданні представник заявника, адвокат Михайленко Д.П., вважав доцільним витребування зазначеної вище інформації.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для витребування документів, дійшов висновку про необхідність витребування документів, виходячи з такого.

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.213 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст. 307 ЦПК України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає за необхідне витребувати:

- з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області інформації про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період за 2022-2026 роки;

- з Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області відомості про те, чи документовано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспортом громадянина України для виїзду за кордон за 2022-2026 роки;

- з Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими відомості щодо перебування в полоні військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи включений він до Реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, а також до списків на обмін;

- з Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру», яке виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевських конвенцій про поводження з військовополоненими та про захист цивільного населення під час війни інформацію:

- чи внесено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця до реєстру оборонців України;

- чи отримано Національним інформаційним бюро інформацію про перебування у полоні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 293, 294ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 44118658, адреса: 49005, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А) відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у період за 2022-2026 роки.

Витребувати з Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 37806243, адреса: вул. В. Липинського, 7, м. Дніпро) відомості про те, чи документовано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспортом громадянина України для виїзду за кордон за 2022-2026 роки.

Витребувати з Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими (ЄДРПОУ 43966883, 04070, м. Київ, вул. Спаська, 37) відомості щодо перебування в полоні військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та чи включений він до Реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, а також до списків на обмін.

Витребувати у Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру», яке виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевських конвенцій про поводження з військовополоненими та про захист цивільного населення під час війни (ЄДРПОУ 44580262, info@nib.gov.ua; вул. Є. Коновальця 36-Б літ. А 2, м. Київ, 01133) інформацію:

- чи внесено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця до реєстру оборонців України;

- чи отримано Національним інформаційним бюро інформацію про перебування у полоні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 .

Витребувану інформацію надати у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду, але не пізніше наступного судового засідання, яке відбудеться 02 вересня 2026 року об 11.00 годині.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 25 травня 2026 року.

Суддя В.О. Фролова