Ухвала суду № 137949015, 05.05.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1310/26

№ 2/183/616/26

У Х В А Л А

05 травня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Фролової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Сторожик А.А.,

представника позивача, адвоката Кучер Г.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Кучер Ганною Миколаївною, до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

В січні 2026 року позивач, в інтересах якої діє представник, адвокат Кучер Г.М., звернулася до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

В судовому засідання 05 травня 2026 року представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області інформацію про розмір нарахованої та фактично отриманої пенсії спадкодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 вересня 2018 року по 08 січня 2025 року, оскільки вказані докази потрібні для доказування суми коштів, яку має успадкувати позивач.

Суд, заслухавши зазначене клопотання представника позивача та його обґрунтування, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

Так, відповідно до ст. 2,6 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. При цьому, не допускається обробка даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією, без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованими доводи представника щодо неможливості отримання вказаних доказів.

Предметом спору у даній справі є вимога позивача про визнання права позивача на спадкування частки нарахованої та не сплаченої пенсії, яка належала спадкодавцеві, ОСОБА_2 , але не була ним одержана за життя.

Враховуючи, що сума пенсії, заявлена до стягнення підлягає перевірці судом, суд, не вирішуючи наперед справу, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи та перевірки вірності заявлених до стягнення сум пенсії, неодержаних ОСОБА_2 , вважає необхідним витребувати у відповідача інформацію про розмір нарахованої та фактично отриманої пенсії спадкодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 вересня 2018 року по 08 січня 2025 року, у зв`язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,84, 260, 261, 274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Кучер Ганни Миколаївни задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області надати інформацію про розмір нарахованої та фактично отриманої пенсії спадкодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 вересня 2018 року по 08 січня 2025 року.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 05 травня 2026 року.

Суддя В.О. Фролова