Ухвала суду № 137949014, 10.04.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/9091/25

№ 2/183/2897/26

У Х В А Л А

10 квітня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Фролової В.О., за участю секретаря судового засідання Сторожик А.А., розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Луганської області, треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Любимова Інна Юріївна, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Луганської області, треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Любимова Інна Юріївна, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, в якій позивач просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 08 вересня 2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

В судове засідання позивач, представник відповідача та представник третьої особи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

09 січня 2026 року представник позивача, адвокат Токарєва І.В., звернулася до суду з письмовим клопотанням в порядку ст. 84 ЦПК України, про витребування у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Любимової Інни Юріївни належним чином засвідчених копій спадкових справ після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши зазначені клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

У відповідності до ч.1ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус зобов`язаний зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо його діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

З огляду на наведені положення законодавства, представник позивача позбавлена можливості самостійно отримати документи, які вона просить витребувати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити, витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Любимової Інни Юріївни належним чином засвідчених копій спадкових справ після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст.76,84, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Токарєвої Інни Віталіївни про витребування доказів.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Любимову Інну Юріївну (49000, м. Дніпро, вул. Європейська, 10 прим. 14) надати суду належним чином засвідчені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувану інформацію надати у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 10 квітня 2026 року.

Суддя В.О. Фролова