Ухвала суду № 137948904, 29.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/20753/23

Провадження № 2-п/202/81/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра в складі:

головуючої судді Доценко С.І.,

за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Мушки Н.М., про перегляд заочного рішення у справі № 202/20753/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2025 року у справі № 202/20753/23 було ухвалено заочне рішення, яким задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ЄАПБ») до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість в розмірі 76 573,77 грн та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

В наданій заяві про перегляд заочного рішення представник ОСОБА_1 , адвокат Мушка Н.М., просила переглянути вказане заочне рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду.

В обґрунтування вказаної заяви представник боржника зазначила, що жодних листів, судових повісток, копій позовної заяви з доданими матеріалами відповідач від суду не отримував та не знав про сам факт наявності справи та судових засідань. Представник боржника вказала, що відсутні достатні докази нарахування суми заборгованості за кредитним договором, проценти за кредитним договором нараховано позивачем поза межами строку кредитування, копія договору факторингу є неповною, відсутні докази сплати стягувачем первісному кредиту за договором факторингу.

Крім того, представником ОСОБА_1 , адвокатом Мушкою Н.М., подано клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 24 лютого 2025 року у справі № 202/20753/23 у зв`язку із тим, що боржник 26.02.2022 року був призваний на військову службу, таким чином, на час розгляду справи відповідач та станом до тепер боржник є військовослужбовцем. Про наявність судового рішення відповідач дізнався 28.05.2026 року після блокування банківських рахунків, в межах виконавчого провадження № 78474237.

Ухвалою суду від 15 червня 2026 року заяву про перегляд заочного рішення призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник боржника подала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності заяву підтримав та просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням від 24 лютого 2025 року у справі № 202/20753/23 задоволено позовні вимоги ТОВ «ЄАПБ» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за кредитним договором. Справу розглянуто судом в заочному порядку в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з позицією Європейського суду з прав людини, наведеною в параграфі 33 рішення у справі «Домбо Бехеєр Б.В. проти Нідерландів» («Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands», заява №14448/88), параграфі 38 рішення у справі «Анкерль проти Швейцарії» («Ankerl v. Switzerland», заява № 17748/91), принцип рівності сторін у процесі у розумінні «справедливого балансу» між сторонами вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оцінивши сукупності доводи та посилання на докази у заяві про перегляд заочного рішення, а також враховуючи конкретні обставини справи, зокрема проходження боржником військової служби, неподання відзиву із поважних причин, та подання істотних доказів, що можуть мати значення для правильного вирішення справи, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Виходячи з цього, заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 24 лютого 2025 року слід скасувати.

Керуючись ст.ст.260, 261, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 24 лютого 2025 року у справі № 202/20753/23.

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Мушки Н.М.,про перегляд заочного рішення у справі № 202/20753/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 24 лютого 2025 року у цивільній справі №202/20753/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу передати для відповідного оформлення до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко