Ухвала суду № 137946767, 02.06.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1003/26

пр.№ 2/464/1501/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2026 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Жили В.С.,

за участі секретаря судового засідання Леонової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Акціонерне товариство «Акцент Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ABH0СТ155101760488499669 від 15.10.2025 у розмірі 24 701,24 грн.

Враховуючи малозначність справи, ухвалою судді від 16.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22.05.2026 представник позивача Шкапенко О.В. через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС скерував до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості за кредитним договором з покликанням на п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В судове засідання 02.06.2026 учасники справи не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, у позовній заяві позивач просив розгляд справи здійснювати у відсутності представника Акціонерного товариства «Акцент Банк».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши подане представником позивача клопотання та оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України).

За змістом приписів статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач, реалізуючи принцип диспозитивності цивільного процесу та користуючись наданими йому процесуальними правами, подав заяву про закриття провадження у справі з мотивів погашення відповідачем спірної заборгованості, з огляду на наведені вище положення процесуального закону суд оцінює таку заяву представника позивача як відмову від заявлених позовних вимог після відкриття провадження у справі, а відповідно суд приймає таку відмову від позову. При цьому, означена заява не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, перешкод для відмови у задоволенні такої судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статями 13, 49, 206, 256, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Акцент Банк» від позову.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Володимир ЖИЛА