Ухвала суду № 137946175, 02.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19331/26

Провадження 6/127/581/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 12 березня 2021 року приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис № 11899 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 195053759 від 20 грудня 2019 року, укладеним із ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога».

На виконання зазначеного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. 28 липня 2021 року відкрито виконавче провадження № 66317123, яке, як зазначає заявник, на теперішній час не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Заявник посилається на те, що після укладення кредитного договору право вимоги за ним неодноразово відступалося на підставі договорів факторингу. Зокрема, право вимоги перейшло від ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» на підставі договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року та Реєстру прав вимоги № 72 від 01 квітня 2020 року, надалі від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на підставі договору факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року та Реєстру прав вимоги № 3 від 29 січня 2021 року.

У подальшому, 16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого останньому було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. На підтвердження переходу права вимоги заявником подано копію договору факторингу, витяг із Реєстру боржників та акт приймання-передачі Реєстру боржників.

На думку заявника, у зв`язку з укладенням зазначених договорів факторингу та переходом права грошової вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» останнє набуло статусу нового кредитора у відповідному зобов`язанні, а тому наявні правові підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні № 66317123 його правонаступником.

У зв`язку з наведеним заявник просить замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66317123, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса № 11899 від 12 березня 2021 року, його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Судове засідання заявник просить провести за його відсутності, розглянувши заяву за наявними матеріалами.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися, представник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд слухати справи за відсутності їх представника.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів заяви, 20 грудня 2019 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 195053759.

12 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис № 11899 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за вказаним кредитним договором та витрат за вчинення виконавчого напису.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. від 28 липня 2021 року відкрито виконавче провадження № 66317123 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису.

Із наданої заявником інформаційної довідки з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що виконавче провадження № 66317123 станом на момент звернення до суду не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

На підтвердження правонаступництва заявником надано копії договорів факторингу, додаткових угод до них, витягів із реєстрів прав вимоги та акта приймання-передачі реєстру боржників.

Так, судом встановлено, що 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого первісний кредитор зобов`язався відступати фактору права вимоги за кредитними договорами, перелік яких визначався відповідними реєстрами прав вимоги.

На виконання зазначеного договору сторонами підписано Реєстр прав вимоги № 72 від 01 квітня 2020 року, згідно з яким право вимоги за кредитним договором № 195053759 перейшло від ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», що підтверджується наданим суду витягом із відповідного реєстру.

У подальшому, 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01.

На виконання умов цього договору сторонами підписано Реєстр прав вимоги № 3 від 29 січня 2021 року, згідно з яким право вимоги за кредитним договором № 195053759 перейшло від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», що підтверджується наданим витягом із відповідного реєстру.

Надалі, 16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ.

Відповідно до умов зазначеного договору моментом переходу прав вимоги визначено підписання сторонами Акта приймання-передачі РНа підтвердження виконання умов договору заявником надано Реєстр боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та Акт приймання-передачі Реєстру боржників, із яких убачається, що право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 195053759 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Зі змісту витягу із Реєстру боржників вбачається, що до нового кредитора перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 13 798 грн 15 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту, процентами та штрафними санкціями.

Надані суду письмові докази є взаємоузгодженими, послідовно підтверджують безперервний перехід права вимоги від первісного кредитора до заявника та не містять суперечностей щодо особи боржника, номера кредитного договору чи підстав виникнення заборгованості.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, укладення договору факторингу є передбаченою законом підставою переходу права вимоги до нового кредитора та свідчить про правонаступництво у відповідному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами першою та другою статті 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Із відповідною заявою може звернутися сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець або заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Суд також враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21, відповідно до якої питання заміни сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду саме в порядку цивільного судочинства, а цивільний суд уповноважений перевіряти наявність правонаступництва між первісним та новим кредитором.

Аналогічний правовий висновок щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги висловлено Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року та Верховним Судом у постанові від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10.

Оцінюючи надані заявником докази у їх сукупності відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними та достатніми для підтвердження безперервного переходу права вимоги від первісного кредитора до ТОВ «Фінансова компанія «Позика», а тому заявник набув статусу нового кредитора у спірному зобов`язанні та є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні № 66317123.

Обставин, які б свідчили про недійсність договорів факторингу, припинення спірного зобов`язання, завершення виконавчого провадження або наявність інших передбачених законом перешкод для заміни сторони виконавчого провадження, судом не встановлено.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика» є обґрунтованою, підтверджується належними та допустимими доказами, відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 258261, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, статтями 512516 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження»

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б) у виконавчому провадженні № 66317123, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським Олександром Віталійовичем на підставі виконавчого напису № 11899, вчиненого 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 195053759 від 20 грудня 2019 року. Новий стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: