Рішення № 13794163, 15.02.2011, Господарський суд Чернігівської області

15.02.11

УКРАЇНА

Господарський суд Чернігівської області

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47 факс 77-44-62

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

15.02.2011 справа № 5/15

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”,

бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01030

в особі: Цеху телекомунікаційних послуг №21 Чернігівської філії Відкритого акціонерного

товариства „Укртелеком”, вул. Київська, 166, м. Прилуки, 17500

до відповідача: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»

«Прилуцький комбінат хлібопродуктів №1»,

пров. Залізничний, 19, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17501

предмет спору: про стягнення 2427,13грн

                     суддя А.В.Романенко

за участю представників сторін від:

позивача: Я.А.Чорноморець, юрисконсульт 1-ої категорії ЦЕЗ №6 м. Прилуки Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком», довіреність №6339 від 21.07.2008;

відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Прилуцький комбінат хлібопродуктів №1»про стягнення 2231,67грн заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за договорами «Про надання послуг електрозв`язку»№3 від 09.02.2007 та «Про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет»№7 від 09.11.2005, 73,04грн пені, 94,32грн інфляційних втрат, 3% річних у розмірі 28,10грн, а також відповідних судових витрат.

Ухвалу про порушення провадження у справі від 18.01.2011 відповідачем отримано, що підтверджується повідомленням про вручення 21.01.2011 поштового відправлення №01853983, але відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних документів суду не надав.

Ухвала про відкладення розгляду справи від 01.02.2011 надсилалась відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням, але на час проведення судового засідання відомості стосовно її отримання відповідачем у господарського суду відсутні.

Не з’явлення в судове засідання повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні представник позивача надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке прийнято судом.

Для залучення до матеріалів справи надав копію акту звіряння заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в період з 01.06.2010 по 01.12.2010, з печатками і підписами керівників позивача та відповідача.

В усних поясненнях позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на невиконання відповідачем договірних зобов`язань, ухилення останнього від повної оплати отриманих послуг згідно виставлених рахунків: від 30.06.2010, 31.07.2010, 31.08.2010, 30.09.2010, 31.10.2010 та від 30.11.2010, всього на суму 2231,67грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив:

09.02.2007 між сторонами укладено Типовий договір №3 про надання послуг електрозв’язку.

          Відповідно до умов договору підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку, а споживач оплачує їх вартість.

          Відповідно до п. 4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

          Окрім того, 09.11.2005 між сторонами укладено договір №7 про надання послуги ADSL - доступу до мережі Інтернет та згідно цього договору підписано Акт здачі-приймання послуги про надання доступу до Глобальної мережі Інтернет за технологією ADSL –з`єднання та Акт приймання-передачі обладнання від 10.11.2005 /копії знаходяться в матеріалах справи/.

          Відповідно до договірних умов Укртелеком надає споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР-адреси та інші додаткові послуги Інтернет, які споживач може самостійно замовити через Систему самообслуговування.          

          Пунктом 5.2. Договору від 09.11.2005 передбачено, що споживач проводить оплату за надані послуги щомісячно до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково при оплаті послуги нараховується ПДВ за ставкою, що діє на момент оплати.

          З матеріалів справи вбачається, що позивачем виставлялись рахунки на оплату послуг за Договорами №3 від 09.02.2007 та №7 від 09.11.2005 за період з 01.06.2010 по 01.12.2010 (копії знаходяться в матеріалах справи) всього на суму 3231,67грн.          

Відповідачем здійснено часткову оплату отриманих послуг у розмірі 1000,00грн, що підтверджується копіями виписок Чернігівської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” по розрахунковому рахунку Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком”). Неоплаченими залишились 2231,67грн.

          Відтак вбачається, що відповідач погоджувався з виставленими позивачем рахунками, здійснював часткову оплату, виставлені рахунки не оспорював, заяву про відмову від послуг не подавав.

           У зв’язку з частковою оплатою відповідачем отриманих послуг, позивачем виставлялися йому претензії від 06.09.2010 та від 04.10.2010 щодо оплати боргу та пені, копії розписок про їх вручення знаходяться в матеріалах справи, але відповідач залишив їх без виконання, повністю борг не оплатив.

Згідно п. 5.8 договору №3 від 09.02.2007 у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Пунктом 2 статті 36 Закону України ?Про телекомунікації? встановлено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Посилаючись на відповідний пункт договору та вказану норму закону позивачем нараховано пеню в сумі 73,04грн за період з 21.07.2010 по 14.01.2011, яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

На підставі зазначеного, позивач просить стягнути на його користь 94,32грн інфляційних витрат та 3 % річних в сумі 28,10грн за період з 21.07.2010 по 14.01.2011, які є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В зв’язку з тим, що відповідач, в порушення ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 615 Цивільного кодексу України взяті на себе договірні зобов’язання по оплаті послуг не виконав, за надані послуги своєчасно та в повному обсязі не розрахувався, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному об’ємі.

Оскільки спір виник з вини відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102грн витрат по сплаті державного мита та 236грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, Законом України “Про телекомунікації”, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-85, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з дочірнього підприємства «Прилуцький комбінат хлібопродуктів №1» Державної акціонерної компанії «Хліб України», пров. Залізничний, 19, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17501, код ЄДРПОУ 00952663 (р/р 26007304716540 в відділенні Промінвестбанку, МФО 353423) на користь Відкритого акціонерного товариства ?Укртелеком? в особі цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком” (вул. Київська, 166, м. Прилуки, 17500, р/р 260016572 в ЧОД ПАТ ?Райффайзен банк Аваль?, МФО 353348, код ЄДРПОУ 01189425) 2231,67грн боргу, пені у розмірі 73,04грн, 94,32грн інфляційних втрат, 3% річних у розмірі 28,10грн, а 102грн державного мита та 236грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя А.В.Романенко

Повний текст рішення складено та підписано 15.10.2011.

Суддя А.В.Романенко