Ухвала суду № 137941095, 03.07.2026, Оболонський районний суд міста Києва

03.07.2026 Справа № 756/10840/25

Унікальний номер 756/10840/25

Провадження номер 6/756/742/26

УХВАЛА

про виправлення описки

03 липня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Макушевої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» Ткаченко Юлії Олегівни про виправлення описки по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25 серпня 2025 року по цивільній справі № 756/10840/25 задоволено позовні вимоги ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованість за договором про надання коштів № 8871637 від 17 лютого 2025 року в розмірі 20588,70 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі судового збору 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн.

23 червня 2026 року до суду від представника позивача ТОВ «Фінпром Маркет» Ткаченко Ю.О. надійшла заява, у якій представник просив виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення суду від 25 серпня 2025 року. Заява мотивована тим, що було виявлено описку, а саме у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення суду від 25 серпня 2025 року неправильно зазначено дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24 червня 2026 року заяву передано судді Шролик І.С.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, ч. 3 ст. 431 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною першою ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника стягувача та боржника, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі, а також виправлення описки у заочному рішенні суду від 25 серпня 2025 року за власної ініціативи.

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25 серпня 2025 року по цивільній справі № 756/10840/25 задоволено позовні вимоги ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованість за договором про надання коштів № 8871637 від 17 лютого 2025 року в розмірі 20588,70 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі судового збору 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 серпня 2025 року по цивільній справі № 756/10840/25 набрало законної сили від 24 вересня 2025 року, на його виконання Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у тексті заочного рішення від 25 серпня 2025 року по цивільній справі № 756/10840/25 допущено описку та неправильно зазначено неправильно зазначено дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Аналогічна помилка міститься і у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення суду від 25 серпня 2025 року по цивільній справі № 756/10840/25.

Отже, зважаючи на те, що у тексті заочного рішення суду від 25 серпня 2025 року по цивільній справі № 756/10840/25 та при оформленні виконавчого листа, виданого на його виконання рішення було допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити, зазначивши у рішенні суду та у виконавчому листі правильно дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» Ткаченко Юлії Олегівни про виправлення описки по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 серпня 2025 року по цивільній справі № 756/10840/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правильно вказавши дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 серпня 2025 року по цивільній справі № 756/10840/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правильно вказавши дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 03 липня 2026 року.

Суддя І.С. Шролик