Ухвала суду № 137939140, 23.06.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1225/26 Номер провадження 6/676/40/26

У Х В А Л А

23 червня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря судового засідання Саламахи А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільський, Хмельницької області справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 20.02.2026 р. надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи: ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Лабчук Р.М. про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування своєї заяви представник заявника вказав, що Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.06.2010 у справі №2-1736/2010р. задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. На виконання судового рішення приватним виконавцем Лабчуком Романом Михайловичем відкрито виконавче провадження за № 70001363, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», яке є відкритим на момент подання цієї заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.10.2022 та Інформацією про виконавче провадження, які долучаються до цієї заяви. Окрім цього, на виконання судового рішення приватним виконавцем Лабчуком Романом Михайловичем відкрито виконавче провадження за № 59393804, боржник - ОСОБА_2 , стягувач - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», яке є відкритим на момент подання цієї заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.06.2019 та Інформацією про виконавче провадження, які долучаються до цієї заяви. Між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. №807 (надалі Договір). В порядку та на умовах, визначених Договором, за результатами протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «УКРГАЗБАНК» 29.05.2025 року, сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24.04.2025 року, Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Як вбачається зі змісту витягу з реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025р №807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за: кредитним договором №3572007/OI. від 11.09.2007, кредитор АБ «УКРГАЗБАНК», боржник - ОСОБА_1 (порядковий номер 677) у Додатку №1 до Договору). На підставі вищевикладеного, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження №70001363 з примусового виконання виконавчого листа Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької від 22.06.2010 у справі №2-1736/2010р., а саме стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280), його правонаступником ТОВ «ФК «МАНІТУ» (код ЄДРПОУ 42585871); замінити сторону виконавчого провадження №59393804 з примусового виконання виконавчого листа Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької від 22.06.2010 у справі №2-1736/2010р., а саме стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280), його правонаступником ТОВ «ФК «МАНІТУ» (код ЄДРПОУ 42585871). Представник заявника у судове засідання не з`явився, в заяві зазначив про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Заінтересовані особи: ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Лабчук Р.М. в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Приватний виконавець Лабчук Р.М. подав суду постанову про скасування процесуального докумену по виконавчому провадженню №59393804 де боржником вказаний ОСОБА_2 та інформацію про виконавче провадження №70001363 де боржником вказана ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22.06.2010 року по справі №2-1736/2010 р. за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, задоволено, стягнено з ОСОБА_1 ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 12823,82 дол.США, що еквівалентно 101 445,39 грн. та 3861,72 грн. за кредитом. В рахунок погашення заборгованності за кредитним договором №3572007/Оі від 11.09.2007р. в розмірі 12823,82 доларів США та 3861,72 грн. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки Skoda Fabia CLassic , 2007 р. випуску, тип - легковий седан В, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане 4-м МРВ ДАІ м.Камянець-Подільський УМВС України в Хмельницькій області 11.09.2007р., колір-сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , що був придбаний за кредитні кошти та належить ОСОБА_1 на праві власності. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного «Укргазбанк» з кожного по 592, 42 грн. судових витрат .

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 17.02.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22.06.2010 року залишено без змін.

За заявою АБ «Укргазбанк» від 06.04.2011 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом видано виконавчі листи по справі.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 59393804 від 21.06.2019 року, приватним виконавцем Лабчуком Р.М. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1736/10, виданого 19.07.2010 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором № 3572007/01 від 11.09.2007 р. укладеним ним з ПАТ АБ «Укргазбанк», право вимоги за яким перейшло до ТзОВ «ФК «Маніту» у солідарному порядку в сумі 12823,82 дол.США, що еквівалентно 101 445,39 грн. та 3861,72 грн. за кредитом.

Згідно інформації про виконавче провадження від 18.02.2026 року по ВП № 59393804, постановою приватного виконавця Лабчука Р.М. від 05.08.2021 року закінчено виконавче провадження на підставі п.9 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження». Постановою про скасування процесуального документу від 02.08.2023 року по ВП № 59393804 скасовано документ «постанову про закінчення виконавчого провадження від 05.08.2021 року» що видавав приватний виконавець Лабчук Р.М. при примусовому виконанні враховуючи абзац 4 ч.3 ст. 74 ЗК «Про виконавче провадження».

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 70001363 від 05.10.2022 року, приватним виконавцем Лабчуком Р.М. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1736/10, виданого 19.07.2010 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 3572007/01 від 11.09.2007 р. укладеним ним з ПАТ АБ «Укргазбанк», право вимоги за яким перейшло до ТзОВ «ФК «Маніту» у солідарному порядку в сумі 12823,82 дол.США, що еквівалентно 101 445,39 грн. та 3861,72 грн. за кредитом.

Згідно інформації про виконавче провадження від 18.02.2026 року по ВП № 70001363, винесено постанову приватного виконавця Лабчука Р.М. від 05.10.2022 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

Велика палата Верховного Суду у Постанові від 12.10.2022 у справі №183/4196/21, відступивши від попередніх висновків, зазначила про те, що за вимогами ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення. Саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до статті 512 ЦК України,статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, враховуючи правомірне набуття заявника права вимоги до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по кредитному договору № 3572007/01 від 11.09.2007 р. в в сумі 12823,82 дол.США, що еквівалентно 101 445,39 грн. та 3861,72 грн. за кредитом, що підтверджено належними та допустимими доказами, перебування виконавчих проваджень №59393804 та №70001363 на примусовому виконанні, а тому керуючись ст. ст.260,261,442 ЦПК України, ст. ст.202,512,514 ЦК України, п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ АТ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280 на його правонаступника - ТОВ «ФК «Маніту», код ЄДРПОУ 42585871, у виконавчому провадженні №70001363.

Замінити стягувача ПАТ АТ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280 на його правонаступника - ТОВ «ФК «Маніту», код ЄДРПОУ 42585871, у виконавчому провадженні №59393804.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії повного тексту ухвали. Повний текст ухвали виготовлено 29.06.2026 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.