Ухвала суду № 137938013, 29.06.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2026 Справа №607/17857/25 Провадження №1-кп/607/1025/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 дистанційно в режимі відеоконференції, представника потерпілого ОСОБА_7 , у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, під час розгляду кримінального провадження № 12025210000000599 стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

Представник власника майна адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного на транспортний засіб марки та моделі «ЗИЛ-ММЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить Спеціальному комунальному підприємству «Ритуальна служба» Тернопільської міської ради, ЄДРПОУ 03353302, яке розташоване за адресою: вул. Микулинецька, 27, м. Тернопіль.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 липня 2025 року накладено арешт на транспортний засіб марки та моделі «ЗИЛ-ММЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить Спеціальному комунальному підприємству «Ритуальна служба» Тернопільської міської ради, ЄДРПОУ 03353302, яке розташоване за адресою: вул. Микулинецька, 27, м. Тернопіль, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном. Станом на даний час в межах кримінального провадження №12025210000000599 від 25.07.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України проведено усі необхідні експертні дослідження відносно вищевказаного транспортного засобу, тому в подальшому застосуванні такого заходу, як арешт майна відпала потреба, а також немає необхідності його зберігати на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що розташований за адресою: вул. С.Короля, 44Б, м. Тернопіль. Заборона користуватися та розпоряджатися вищевказаним вантажним фургоном завдає проблем СКП «Ритуальна служба» ТМР, оскільки вказаний транспортний засіб використовуються для здійснення його господарської діяльності.

В судове засідання адвокат ОСОБА_8 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 щодо скасування арешту майна заперечила, оскільки транспортний засіб - «ЗИЛ-ММЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 є речовим доказом у даній справі, вважає клопотання передчасним.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечили.

Потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 щодо задоволення клопотання заперечили, як передчасне, оскільки в подальшому може виникнути необхідність у дослідженні вказаного транспортного засобу.

Дослідивши клопотання та заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 липня 2025 року накладено арешт на транспортний засіб марки та моделі «ЗИЛ-ММЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить Спеціальному комунальному підприємству «Ритуальна служба» Тернопільської міської ради, ЄДРПОУ 03353302, яке розташоване за адресою: вул. Микулинецька, 27, м. Тернопіль, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Зі змісту даної ухвали вбачається, що метою накладення арешту на транспортний є збереження речового доказу, забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зокрема для проведення необхідних експертиз.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Обгрунтовуючи клопотання про скасування арешту майна, адвокат ОСОБА_8 посилається на те, що на даний час усі необхідні слідчі (розшукові) дії з транспортним засобом «ЗИЛ-ММЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 проведені, досудове розслідування завершено, а обвинувальний акт скеровано до суду.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником транспортного засобу марки та моделі «ЗИЛ-ММЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , є Спеціальне комунальне підприємство «Ритуальна служба» Тернопільської міської ради, ЄДРПОУ 03353302, яке розташоване за адресою: вул. Микулинецька, 27, м. Тернопіль.

Суд враховує те, що справа на даний час перебуває на стадії судового розгляду, при цьому транспортний засіб не втратив ознак речового доказу та може бути використаний як доказ обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження (арешт майна згідно ухвали слідчого судді від 28 липня 2025 року, необхідний, зокрема, для збереження речового доказу), тому скасування арешту майна в частині заборони відчуження майна суперечитиме меті застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

При цьому, із врахуванням позиції власника майна та учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині скасування арешту, щодо можливості розпорядження та/або користування майном.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересам та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

При постановленні ухвали суд враховує вимоги ч.4 ст.173 КПК України, застосовує такий спосіб арешту, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування майном може бути застосована лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, на даний час відпала потреба у обмеженні права власності СКП «Ритуальна служба» Тернопільської міської ради в повному обсязі, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити частково, шляхом скасування арешту майна в частині заборони розпорядження та/або користування транспортним засобом «ЗИЛ-ММЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Такий порядок захисту права на майно є ефективним та достатнім з огляду на обставини кримінального провадження, оскільки забезпечить відновлення права користування власника майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 174, 309 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту майна, задовільнити частково.

Накладений ухвалою слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_9 (справа ЄУН 607/15550/25) від 28 липня 2025 року арешт на транспортний засіб марки та моделі «ЗИЛ-ММЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить Спеціальному комунальному підприємству «Ритуальна служба» Тернопільської міської ради, ЄДРПОУ 03353302 - скасувати в частині позбавлення права розпорядження та/або користування ним.

В задоволенні решти вимог, відмовити.

Транспортний засіб марки та моделі «ЗИЛ-ММЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику - Спеціальному комунальному підприємству «Ритуальна служба» Тернопільської міської ради, ЄДРПОУ 03353302, для відповідального зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1