Ухвала суду № 137935527, 03.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2026 рокуСправа №160/14166/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Турлакової Н.В, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 09.01.2025 №0015782408, яким позивачу визначено суму грошового зобов`язання 208191,24 грн., з них 166552,99 грн. - за податковими зобов`язаннями та 41638,25 грн. - за штрафними санкціями;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 09.01.2025 №0015802408, яким позивачу визначено суму грошового зобов`язання 17349,28 грн., з них 13879,42 грн. - за податковими зобов`язаннями та 3469,86 грн. - за штрафними санкціями;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 09.01.2025 №0015792408, яким позивачу визначено суму штрафних (фінансових) санкцій - 340 грн.;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу ГУ ДПС у Дніпропетровській області №0011694-1309-0436 від 04.04.2025 на загальну суму 780340,15 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження). Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТ "СЕНС БАНК" (код ЄДРПОУ 23494714, 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, буд.100). Витребувано у відповідача: належним чином засвідчені докази направлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оскаржуваних податкових повідомлень-рішень (ППР від 09.01.2025 №001578240, ППР від 09.01.2025 №0015802408, ППР від 09.01.2025 №0015792408) та податкової вимоги №0011694-1309-0436 від 04.04.2025 із доказими вручення (отримання) або не вручення ОСОБА_1 даних рішень.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у АТ «СЕНС БАНК» (ЄДРПОУ 23494714 03150, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, Засоби зв`язку: +380444904600, Електронна адреса: ccd@sensebank.com.ua) докази, а саме:

1. Повідомлення про анулювання (прощення) суми боргу або додаткового договору надісланого на адресу ОСОБА_1 з доказами їх направлення та отримання по кредитному договору №095/03-16059-ДК від 05.11.2007 укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» (правонаступником якого є АТ «СЕНС БАНК») та ОСОБА_1 ;

2.Докази анулювання основної кредитної заборгованості позичальнику ОСОБА_1 по кредитному договору №095/03-16059-ДК від 05.11.2007 із податковим розрахунком про прощення (анулювання) боргу.

3. Сума основного боргу (тіла кредиту) по кредитному договору №095/03-16059-ДК від 05.11.2007 станом на час прощення (анулювання) за самостійним рішенням банку ОСОБА_1 ; сума процентів по кредитному договору №095/03-16059-ДК від 05.11.2007 станом на час прощення (анулювання) за самостійним рішенням банку ОСОБА_1 ; сума штрафних санкцій, комісії по кредитному договору №095/03-16059-ДК від 05.11.2007 станом на час прощення (анулювання) за самостійним рішенням банку ОСОБА_1 ; сума внесених грошових коштих ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу за кредитним договором №095/03-16059-ДК від 05.11.2007.

4. Докази переходу права власності на нерухоме майно за іпотечним договором №095/03-16059-ІР від 05.11.2007 після анулювання основної кредитної заборгованості по кредитному договору №095/03-16059-ДК від 05.11.2007.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що згідно Відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПС України про суми виплачених доходів та інформації наданої АТ «Сенс Банк» (є правонаступником АТ «Укрсоцбанк») листом №51030-24/2022 від 22.11.2022 (вх.№77963/6/екпп від 22.11.2022) фізичною особою ОСОБА_2 отримано у 2017 році дохід у вигляді додаткового блага в сумі 925294,41 грн. від АТ «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019). Також, згідно з листом АТ «Сенс Банк» від 22.11.2022 №51030-24/2022 сума нарахованого та виплаченого доходу у вигляді анульованої суми кредитної заборгованості, відображена в Додаток 4-ДФ за ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ) становить 925294,41 грн за 4 квартал 2017 року, проте АТ «Сенс Банк» відмовлено у надані копій підтверджуючих документів щодо здійснених банком операцій (на адвокатський запит), оскільки відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди є банківською таємницею. Виходячи з вищенаведеного, для підтвердження належними доказами інформації наданої у листі АТ «Сенс Банк» від 22.11.2022 №51030-24/2022 у відповідь на запит податкового органу, відсутність якої унеможливить встановлення правомірності дій Відповідача, необхідним є витребування вищезазначеної інформації від АТ «Сенс Банк».

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 72, 79, 80, 149, 248, 256 від КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №160/14166/26, - задовольнити.

Витребувати у АТ "СЕНС БАНК" (код ЄДРПОУ 23494714, 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, буд.100) наступні докази:

1. Повідомлення про анулювання (прощення) суми боргу або додаткового договору надісланого на адресу ОСОБА_1 з доказами їх направлення та отримання по кредитному договору №095/03-16059-ДК від 05.11.2007 укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» (правонаступником якого є АТ «СЕНС БАНК») та ОСОБА_1 ;

2.Докази анулювання основної кредитної заборгованості позичальнику ОСОБА_1 по кредитному договору №095/03-16059-ДК від 05.11.2007 із податковим розрахунком про прощення (анулювання) боргу.

3. Сума основного боргу (тіла кредиту) по кредитному договору №095/03-16059-ДК від 05.11.2007 станом на час прощення (анулювання) за самостійним рішенням банку ОСОБА_1 ; сума процентів по кредитному договору №095/03-16059-ДК від 05.11.2007 станом на час прощення (анулювання) за самостійним рішенням банку ОСОБА_1 ; сума штрафних санкцій, комісії по кредитному договору №095/03-16059-ДК від 05.11.2007 станом на час прощення (анулювання) за самостійним рішенням банку ОСОБА_1 ; сума внесених грошових коштих ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу за кредитним договором №095/03-16059-ДК від 05.11.2007.

4. Докази переходу права власності на нерухоме майно за іпотечним договором №095/03-16059-ІР від 05.11.2007 після анулювання основної кредитної заборгованості по кредитному договору №095/03-16059-ДК від 05.11.2007.

Витребувані судом документи надати до суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неможливості надати витребуваний судом доказ, надати суду письмові пояснення із посиланням на норми чинного законодавства щодо підстав неможливості його надання.

Роз`яснити сторонам, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Турлакова