Рішення № 13793535, 10.02.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.11 Справа № 17/361

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»в особі Луганської філії АКБ «Індустріалбанк», м. Луганськ

до Приватного підприємства «Маршал», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 621517 грн. 94 коп.

Суддя Фонова О.С.

Представники:

від позивача - Прядченко К.В., довіреність № 26 від 05.02.2010;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 592787,45 грн. та заборгованості за відсотками у сумі 28730,49 грн., всього –621517,94 грн., за договором кредитної лінії №КЛ/0411/03/07 від 06.06.2007.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, явку повноважного та компетентного представника у судові засідання 04.01.2011, 17.01.2011, 27.01.2011 та 10.02.2011 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце їх проведення, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстр. номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п. 19)… дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затв. наказом ВГСУ від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»передбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк», правонаступником якого, згідно пункт 1.3 Статуту, є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»(позивач у справі), як Банком, та Приватним підприємством «Маршал»(відповідач у справі), як Позичальником, був укладений договір кредитної лінії № КЛ/0411/03/07 від 06.06.2007 року (далі –Договір).

Згідно п. 1.1 Договору, Банк надає позичальнику кредитну лінію (кредит) в розмірі 600000,00 грн., у порядку, передбаченому п. 3.1 цього Договору на фінансування поточної діяльності, строком з 06.06.2007 по 04.12.2009 включно, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 18% відсотків річних.

Пунктом 3.1.1 Договору передбачено, що Позичальник зобов‘язується забезпечити повернення одержаного кредиту на позичковий рахунок в АКБ «Індустріалбанк»строком не пізніше 04.12.2009, в такі строки:

Термін

Сума, гривень

10 липня 2009 року

100000,00 грн.

10 серпня 2009 року

100000,00 грн.

10 вересня 2009 року

100000,00 грн.

10 жовтня 2009 року

100000,00 грн.

10 листопада 2009 року

100000,00 грн.

04 грудня 2009 року

100000,00 грн.

Всього:

600000,00 грн.

Як встановлено у пункті п. 4.6 Договору, Позичальник зобов’язується сплачувати Банку відсотки за користування кредитом щомісяця в останній робочий день поточного місяця, за який проводиться розрахунок, але не пізніше двох робочих днів наступного місяця, на рахунок Банку № 20682040000111 (нарахованих відсотків), а при повному погашенні кредиту –одночасно з його погашенням. В останній робочий день поточного року відсотки сплачуються по останній календарний день року включно.

Позивачем на виконання умов Договору було надано відповідачу кредит загальною сумою 600000,00 грн., однак, відповідачем були порушені умови Договору, за ним склалась заборгованість за тілом кредиту у сумі 592787,45 грн., за відсотками у сумі 28730,49 грн.

У зв’язку з тим, що позичальник своєчасно та в повному не виконував свої зобов’язання з погашення кредиту та відсотків, позивач звернувся до суду за їх стягненням.

Відповідач відзив на позовну заяву та пояснення стосовно суті спору не надав, явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані докази на їх підтвердження, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання умов Договору позивачем було надано відповідачу кредит у загальній сумі 600000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, зокрема, меморіальним ордером № 152_76 від 06.06.2007 (а.с.58) та не спростовується відповідачем.

Відповідач не виконував свої зобов’язання за Договором з погашення кредиту та відсотків в повному обсязі та вчасно, що ним не спростовано та підтверджується матеріалами справи.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача за заявлений у позовній заяві період не змінилася та складає: заборгованість за тілом кредиту у сумі 592787,45 грн., за відсотками у сумі 28730,49 грн.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з віднесенням судових витрат на відповідача відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Маршал», м. Лисичанськ Луганської області, вул. Леніна, буд. 62, кв. 8, ідентифікаційний код 25359788, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк „Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39д, ідентифікаційний код 13857564, в особі Луганської філії АКБ «Індустріалбанк», м. Луганськ, вул. Леніна, буд. 2, ідентифікаційний код 24844004, заборгованість за тілом кредиту у сумі 592787,45 грн., заборгованість за відсотками у сумі 28730,49 грн.; витрати по сплаті державного мита у сумі 6215,18 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн., видати наказ.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено: 15.02.2011.

Суддя О.С. Фонова