Рішення № 137934474, 01.07.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1357/26

Провадження № 2/559/1385/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суду Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Джигирей В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тараканівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Нещодавно позивачка дізналася, що за життя 12.03.1993 мама склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б складалося заповіла своїй донці позивачці ОСОБА_1 . Дізнавшись про заповіт позивачка звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено у прийняті заяви про прийняття спадщини через пропуск шестимісячного строку та рекомендовано звернутися до суду. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася. На час відкриття спадщини з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Згідно виписки з по господарської книги за ОСОБА_2 рахується житловий будинок по АДРЕСА_1 . Однак, нотаріально оформити свої спадкові права позивачка не може через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний будинок. Також, до маси спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 2,900 га, що розташована на території Тараканівської сільської ради. Однак сертифікат на вказану земельну ділянку втрачено. Тому позивачка змушена звернутися до суду із даним позовом.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 20.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивачка просить розгляд справи проводити у її відсутності, про що зазначила у своїй позовній заяві.

Представник Тараканівської сільської ради згідно поданої заяви позов визнає та просить справу розглянути без участі представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 її матір`ю вказана ОСОБА_2 (а.с.8).

Після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.9).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6).

За життя, 12 березня 1993 року, ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено виконавчим комітетом Плосківської сільської Ради народних депутатів Дубенського району Рівненської області та зареєстровано в реєстрі за №06 (а.с.7).

Згідно виписки з погосподарської книги, наданої Тараканівською сільською радою від 31.10.2025, за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , рахується житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до довідки Тараканівської сільської ради №654 від 31.10.2025, ОСОБА_2 на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.10).

На замовлення позивачки ОСОБА_1 25.11.2025 КП «Архітектор» було виготовлено технічний паспорт на з житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.12-14).

Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, оціночна вартість зазначеного житлового будинку становить 178 269,50 грн. (а.с.15-16).

Крім того, згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_2 належала на праві власності земельна ділянка площею 2,900 га для ведення особистого селянського господарства згідно сертифікату серії РВ №0098022, розташована на території Тараканівської сільської ради (а.с.17).

Згідно інформації наданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. від 26.06.2026, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилася. В спадковому реєстрі наявні відомості про заповіт останньої, посвідчений в Плосківській сільській раді 12.03.1993 за реєстровим №06 (а.с.27-31).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Статтею 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно положень постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року, справа №565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що за ОСОБА_2 рахувався житловий будинок по АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка площею 2,900 га для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Тараканівської сільської ради. Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла зазначеним нерухомим майном, в суді не встановлено. Позивачка є спадкоємцем майна покійної матері ОСОБА_2 , однак пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку. Суд вважає, незнання позивачки про існування заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Позивачці, що пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, необхідно надати додатковий достатній строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили, а також визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

Керуючись 258, 263, 265 273, 293, 315 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України,суд,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити: визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном 3 (три) місяці з моменту набрання рішення законної сили.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну ділянку площею 2,900 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Тараканівської (колишньої Плосківської) сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно сертифіката серії РВ №0098022, реєстраційний номер 2022 від 22.08.1996.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення (підписання) рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Тараканівська сільська рада, адреса: вул. Львівська, 117, с. Тараканів, Дубенського району Рівненської області, код ЄДПРОУ 04385403.

Суддя О.Ю. Жуковська