Ухвала суду № 137934147, 03.07.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 504/1527/24

Номер провадження 1-в/948/54/26

03.07.2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2026 с-ще Машівка

Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

представника ВК-9 ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

засудженого ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибужани Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання у державній установі «Машівська виправна колонія (№9), засудженого вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.08.2024 за ч.1 ст. 286-1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки, залишеного без змін ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.02.2025,

про умовно-дострокове звільнення,

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 03.07.2026 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, суд

У С Т А Н О В И В :

12 травня 2026 року до суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що 01.10.2025 з державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» до державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» прибув ОСОБА_5 , який за час відбування покарання в установі характеризується позитивно, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має, працевлаштований підсобним робітником по виготовленню малопомітної перешкоди, залучався без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, має одне заохочення, станом на 11.05.2026 року відбув 2/3 покарання строком 8 місяців 14 днів позбавлення волі.

У судовому засіданні представник ВК № 9 підтримав подання, вказуючи що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання. Зазначив, що адміністрація ДУ «Машівська ВК №9» звернулась до суду з даним клопотанням, оскільки засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення. Питання щодо порушеного відносно ОСОБА_5 кримінального провадження за ч. 5 ст. 407 КК України, є відкритим, досудове розслідування триває, про підозру йому не повідомлялось. Враховуючи принцип презумпції невинуватості, керуючись принципом гуманізму, враховуючи, що матеріалами справи доведено виправлення засудженого, тому вважав за можливим застосувати до нього умовно-дострокове звільнення із залишенням додаткової міри покарання.

Засуджений ОСОБА_5 просив подання установи задовольнити, зазначив, що в період відбування покарання він сумлінно працював та став на шлях виправлення, а тому заслуговує на умово-дострокове звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, з залишенням додаткової міри покарання. Зазначив, що за станом здоров`я він не може продовжувати нести військову службу в тій частині, де він раніше проходив службу. Після звільнення планує взяти відношення та проходити службу в іншій військовій частині.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.08.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки, початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання, стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави 29533 грн. процесуальних витрат понесених на залучення експертів та вирішено інші питання, що стосувалися розгляду даної справи (а.о.с12-15 ч.1).

УхвалоюОдеського апеляційного суду від 20.02.2025 вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, залишено без змін (а.о.с. 8-11).

Згідно розпорядження Комінтернівського районного суду Одеської області вказаний вирок набрав законної сили 20.02.2025 (а.о.с. 7 ч.1).

28.08.2025 ОСОБА_5 затримано на підставі вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.08.2024 (а.о.с.1 ч.1).

Засіданням Центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 05.09.2025 прийнято рішення про направлення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання із державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» до Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» (а.о.с. 27 ч.1).

01.10.2025 ОСОБА_5 прибув до державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» (а.о.с.14 ч.2).

З матеріалів справи вбачається, що початок строку покарання 28.08.2025, кінець строку покарання 28.08.2026, відбув строк покарання 8 місяців 8 днів позбавлення волі, термін застосування заміни невідбутої частини покарання більш м1яким покаранням не раніше 28.02.2026, термін застосування умовно-дострокового звільнення після відбуття 2/3 строку покарання не раніше 28.04.2026 (а.с. 2).

10.03.2026 засіданням комісії Машівської виправної колонії №9 засудженому ОСОБА_5 було відмовлено в поданні до суду матеріалів на заміну покарання більш м`яким як такому, що особисто відмовився від застосування даної пільги (а.о.с.55 ч.2).

У характеристиці на засудженоговід 11.05.2026 вказано, що ОСОБА_5 за час перебування в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» не допускав порушень вимог режиму, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, з 01.10.2025 відбуває покарання в державній установі «Машівська виправна колонія (№9)», де характеризується позитивно, дотримується порядку, умов відбування покарання та розпорядку дня установи, працевлаштований робітником дільниці по виготовленню малопомітної перешкоди, до роботи відноситься добросовісно, дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпеченням колонії продовольством, врівноважений, виконавчий, здатний мирним шляхом вирішувати конфлікті ситуації, має високий самоконтроль, агресивність низька, у взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості, у відношенні з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих відносин, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи, приймає активну участь у програмах диференційованого виховного впливу «Правопросвітництво», «Подолання алкогольної/тютюнової залежності» та «Підготовка до звільнення», програми реалізовані, бажає змінити своє життя, має позитивні плани на майбутнє, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький, бере відповідальність за вчинені дії, усвідомлює наслідки вчинення кримінального правопорушення (а.с.2-5).

ОСОБА_5 за час відбування покарання у Машівській ВК (№9) за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, а також дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці має заохочення від 20.02.2026. Стягнень не має. (а.о.с.40-43 ч.2).

Згідно повідомлення начальника Вознесенського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях № 111/29/11/1-26 від 10.03.2026, ОСОБА_5 після звільнення буде надана можливість проживати за адресою; АДРЕСА_2 (а.о.с 56 ч.2).

З опитувального аркуша щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 вбачається, що керівники частини та служб державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9») висловили думку, що останній заслуговує на умовно-дострокове звільнення (а.о.с.59 ч.2).

Довідками, виданими бухгалтерією державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9») №172 та №175 від 30.04.2026 підтверджується, що ОСОБА_5 прибув до установи 01.10.2025 та був працевлаштований з листопада 2025 по лютий 2026 підсобним працівником, має 100 % відпрацювання та отримував заробітну плату, утримання із заробітної плати не проводились, 10.03.2026 та 14.04.2026 надійшли постанови ВП №67452042 від 27.02.2026 та ВП № 67471953 від 07.04.2026 про стягнення заборгованості на користь ТОВ «ФК ДЕБТ Коллекшн» та ТОВ «Вердикт Капітал» на загальну суму 43035,91 грн. (а.о.с. 64, 65 ч.2).

За висновком щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення (а.о.с. 66-68, а.с. 6-8).

У психологічній характеристиці, підготовленій провідним психологом ДУ «Машівська ВК №9» 11.05.2026 та затвердженій начальником відділу соціально-виховної та психологічної роботи, зазначено, що засудженийОСОБА_5 за період відбування покарання зарекомендував себе позитивно, демонструє стабільну правослухняну поведінку, емоційну врівноваженість та має достатній рівень самоконтролю, виявляє позитивну динаміку особистісного розвитку, відповідальне ставлення до вимог режиму та готовність до соціально-прийнятної поведінки, за наявності інших підстав може розглядатися питання про умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України (а.о.с.69).

11 травня 2026 року на засіданні комісії Машівської виправної колонії прийнято рішення про подання до суду матеріалів на умовно-дострокове ОСОБА_5 , як такому, що довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення із залишенням додаткової міри покарання (а.о.с.70 ч.2).

З вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.08.2024 вбачається, що ОСОБА_5 вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вину визнав частково, цивільний позов не заявлено, претензії у потерпілого відсутні (а.о.с.12-15 ч.1).

Судом досліджено витяг з ЄРДР № 62024050010002584 від 21.05.2024 за коротким викладом обставин: відповідно до повідомлення військової частини НОМЕР_1 із 30.04.2023, в умовах воєнного стану, після проходження лікування, з метою ухилення від подальшого проходження військової служби, не повернулися до розташування своїх підрозділів у Донецьку область військовослужбовці зазначеної в/ч ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання ухвали суду від 08.06.2026 Територіальнимуправлінням Державного бюро розслідувань від 11.06.2026 за № 13-03-14906/26-кр повідомлено, що за даним кримінальним правопорушенням триває досудове розслідування, про підозру ОСОБА_5 не повідомлялось (а.с.67, 68).

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за кримінальне правопорушення, пов`язане з порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Верховний Суд України в п.17 постанови Пленуму №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» наголошує, що при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потреб у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

При цьому, умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Отже, доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом покарання та він може повернутися до суспільства і це буде безпечним, як для нього так і для інших.

З огляду на викладене, суд уважає, що засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, оскільки має заохочення, стягнень не має, працевлаштований в установі виконання покарань, враховуючи те, що ним вже відбута 2/3 строку основного покарання за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням правил безпеки дорожнього руху в стані алкогольного сп`яніння, а тому доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.08.2024 за ч.1 ст. 286-1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки, залишеного без змін ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.02.2025 на невідбутий строк 01 місяць 25 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено о 15.45 год 03.07.2026.

Суддя ОСОБА_1