Ухвала суду № 137953851, 03.07.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 617/1721/21

Номер провадження 2/948/163/26

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

03.07.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Машівка клопотання представника позивача - адвоката Очеретько Р.М. про зупинення провадження до закінчення дії воєнного стану в Україні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Садово-городнього товариства «Джерело», Старосалтівської селищної ради Харківської області про скасування рішень № 1115 та № 1116 від 27.07.2021 Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області та скасування прав власності,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду є зазначена цивільна справа.

03.07.2026 представник позивача - адвокат Очеретько Р.М., подав клопотання, у якому просить зупинити провадження у справі до закінчення дії воєнного стану в Україні, посилаючись на те, що у зв`язку із ненаданням до суду витребуваних у відповідачів доказів та документів, а також не наданням документів та інформації, як на не однократні адвокатські запити представника позивача, так і на ухвалу суду та інформації від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, через воєнний стан в України, які необхідні для вирішення експертом поставлених йому питань для завершення проведення експертизи, вважає, що є всі підстави для зупинення провадження по справі до закінчення дії воєнного стану в Україні.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та завчасно.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Так, у статті 251 ЦПК України наведений вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення подружжя, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України; 4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За приписами ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Представник позивача клопоче про зупинення провадження по справі до закінчення дії воєнного стану в Україні.

Дійсно, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введений воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022, який триває і зараз.

Згідно із Законом України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Водночас зупинення провадження у справі виключно через сам факт дії воєнного стану не передбачене чинним законодавством України.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин у задоволенні клопотання представник позивача - адвокат Очеретько Р.М., про зупинення провадження по справі потрібно відмовити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 240, 251, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні клопотання представник позивача - адвокат Очеретько Р.М., про зупинення провадження по справі.

Розгляд справи відкласти на 14 год 00 хв 20 серпня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик