Ухвала суду № 137934146, 03.07.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/104/26

Номер провадження 2/948/262/26

03.07.2026

УХВАЛА

про розгляд клопотання експерта та призначення експертизи

03 липня 2026 року с-ще Машівка

Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

за участю секретаря

судового засідання Порохні І.І.,

представника позивачів - адвоката Приліпко І.Л.,

представника відповідача адвоката Януш А.І. (в режимі ВКЗ),

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Приліпко Ірина Леонідівна до Фермерського господарства «Добродар плюс» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2026 року представник позивачів звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 23.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання по даній справі на 14.00 год 25.03.2026.

25.03.2026 від представника позивача, адвоката Приліпко І.Л. до суду надійшло уточнене клопотання про призначення у справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи.

В підготовчому засіданні 25.03.2026 оголошено перерву до 08.04.2026 до 14:30 год. у зв`язку з витребуванням документів.

08.04.2026 оголошена перерва до 17.04.2026 11:35 год.

Ухвалою суду від 17.04.2026 по справі була призначена посмертна судово-почеркознавча експертиза.

28.05.2026 до суду надійшло клопотання судового експерта Катерини Сколота про уточнення змісту експертних завдань, надання інформації стосовно наявності та розміщення у наданих документах вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_3 , надання додаткових матеріалів і зразків, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, надання інформації щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , який міг вплинути на його письмово-рухову навичку.

Крім того, 28.05.2026 Полтавським науково - дослідному експертно-криміналістичним центром МВС України на адресу суду направлено бланк згоди на використання та обробку персональних даних та рахунку вартості робіт по проведенню експертизи.

З метою вирішення питань поставлених у листі та клопотанні ухвалою суду від 29.05.2026 поновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання на 10.06.2026.

Ухвалою суду від 10.06.2026 були витребувані у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань Анни Михайлівни оригінали документів, що містяться у нотаріальній справі щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.11.2022, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 524, а саме: заява ОСОБА_3 щодо першого відчуження об`єкта нерухомого майна у звітному податковому році, заява ОСОБА_3 щодо відповідності технічних характеристик житлового будинку відомостям технічного паспорта, заява щодо відсутності зареєстрованих осіб у житловому будинку; оригінал заповіту ОСОБА_3 на ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. 14.09.2023, зареєстрований в реєстрі за № 731.

Вказані матеріли були долучені 03.07.2026 до справи в судовому засіданні.

В судому засіданні представник позивача уточнила зміст експертних запитань, наполягала на задоволенні клопотання про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, зазначила про її оплату.

Представник відповідача залишила розгляд цього питання на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання експерта та питання про призначення по справі посмертної почеркознавчої експертизи суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд враховує, що предметом позову є визнання відсутнім у ФГ «ДОБРОДАР ПЛЮС» з 28 жовтня 2025 року по 28 жовтня 2040 року права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5323084400:00:001:0027, власниками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди за Фермерським господарством «ДОБРОДАР ПЛЮС» земельної ділянки, кадастровий номер 5323084400:00:001:0027, проведену 01.12.2023 на підставі договору про внесення змін до договору оренди землі (серія та номер договору: б/н, виданий 28.10.2015); усунення перешкоди у користуванні позивачами належної їм на праві приватної власності земельною ділянкою шляхом зобов`язання ФГ «ДОБРОДАР ПЛЮС» повернути цю земельну ділянку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Тобто позивачі заперечують, що спірну додаткову угоду від 27.11.2023 до Договору про оренду землі від 28.10.2015 року, якою було продовжено строк оренди земельної ділянки, кадастровий номер 5323084400:00:001:0027, підписував їх батько, ОСОБА_3 , а також ставиться під сумнів підпис ОСОБА_3 на «відомостях на виплату готівки № 2 за оренду паю 2023 року».

Суд також враховує, що відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Виходячи з розуміння процесуального закону, у разі обґрунтованості таких клопотань та в залежності від необхідності для проведення експертизи і надання повного і обґрунтованого висновку, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ураховуючи викладене, суд уважає необхідним задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/117-26/8915-ПЧ, та надати додатково документи, які надійшли від учасників справи для подальшого проведення експертизи відповідно до ухвали суду від 10.06.2026, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103-104, 252, 253, 258-260 ЦПК України,

постановив:

клопотання судового експерта Катерини Сколота про уточнення змісту експертних завдань, надання інформації стосовно наявності та розміщення у наданих документах вільних зразків почерку ОСОБА_3 , надання додаткових матеріалів і зразків, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, надання інформації щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , який міг вплинути на його письмово-рухову навичку, задовольнити.

У призначеній по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Приліпко Ірина Леонідівна до Фермерського господарства «Добродар плюс» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, посмертній судово-почеркознавчій експертизі на вирішення поставити такі питання:

- Чи виконано особистий підпис від імені особи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у документі «Додаткова угода від 27.11.2023 до Договору про оренду землі від 28.10.2015 року, укладена між ОСОБА_3 та ФГ «ДОБРОДАР ПЛЮС»», на 6 сторінці в розділі «Підписи сторін» в графі для підпису «Орендодавець» поряд з написом « ОСОБА_3 » на бланковому рядку рукописний запис «Черныш» та підпис під бланковим рядком, ОСОБА_3 , чи іншою особою?

- Чи виконано особистий підпис від імені особи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у документі «Відомість на виплату готівки № 2 за оренду паю 2023 року», в таблиці «Вставний аркуш до додатка № » в графі «Підпис про одержання» підпис, той що вище та рукописний підпис, той що нижче «Черниш», ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Повідомити Полтавський науково дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України про оплату почеркознавчої експертизи 09.06.2026 на суму 16173,64 грн від представника позивача адвоката Приліпко Ірини Леонідівни (а.с.26).

Повідомити Полтавський науково дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України щодо надання згоди на обробку персональних даних ОСОБА_1 від 09 червня 2026 року та представника позивачів адвоката Приліпко Ірини Леонідівни (а.с.27, 95).

В розпорядження експерта надати оригінали документів, що долучені до матеріалів цивільної справи в опечатаному конверті:

-Додаткова угода від 27.11.2023 до Договору про оренду земельної ділянки від 28.10.2015, укладену між ОСОБА_3 та ФГ «ДОБРОДАР ПЛЮС» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5323084400:00:001:0027 на 6 арк., де на шостій сторінці ліворуч в розділі Орендодавець міститься змішаний вид транскрипції підпису (літери/штрихи) від імені «Черниш Леоніда Олександровича» напроти напису ОСОБА_3 ;

-«Відомості на виплату готівки № 2 за оренду паю 2023 року» щодо виплати 48000 грн від ФГ «ДОБРОДАР ПЛЮС» ОСОБА_3 , на 2 арк, де на другому аркуші в графі номер 5 «Підпис про одержання», міститься змішаний вид транскрипції підпису (літери/штрихи) від імені «Черниш»;

-Договір оренди землі від 28.10.2015, укладений між ОСОБА_3 та ФГ «ДОБРОДАР ПЛЮС» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5323084400:00:001:0027 з актом приймання передачі земельної ділянки 6 арк., де на п`ятому аркуші договору ліворуч в розділі реквізити сторін Орендодавець напроти напису « ОСОБА_3 » міститься вільний зразок підпису підпис ОСОБА_3 та на шостому аркуші акту приймання-передачі земельної ділянки напроти позначки Орендодавець міститься підпис ОСОБА_3 ;

-Договір оренди землі від 26.03.2018, що укладений між ОСОБА_3 та ФГ «Добродар Плюс» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5323084400:00:001 0025 на 13 арк., де на п`ятому аркуші договору ліворуч в розділі реквізити сторін Орендодавець напроти напису « ОСОБА_3 » міститься підпис ОСОБА_3 та на шостому аркуші акту приймання-передачі земельної ділянки напроти позначки Орендодавець міститься підпис ОСОБА_3 ;

-Додаткова угода до договору оренди землі від 08.01.2024 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5323084400:00:001 0025 на 6 арк, де на шостій сторінці ліворуч в розділі реквізити сторін, Орендодавець міститься підпис від імені « ОСОБА_3 » напроти напису ОСОБА_3 ;

-Договір оренди землі від 28.10.2015, укладений між ОСОБА_3 та ФГ «ДОБРОДАР ПЛЮС» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5323084400:00:001:0027 з актом приймання передачі земельної ділянки 5 арк., де на п`ятому аркуші договору ліворуч в розділі реквізити сторін Орендодавець напроти напису « ОСОБА_3 » міститься підпис ОСОБА_3 та на шостому аркуші акту приймання-передачі земельної ділянки напроти позначки Орендодавець міститься підпис ОСОБА_3 ;

-Трудова книжка ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 42 арк з обкладинкою, де на першому аркуші в графі підпис володільця, на обкладинці перший та останній аркуш на помітці «З записами трудової книжки ознайомлений» міститься підпис ОСОБА_3 ;

- заява від 09.10.2009 про призначення пенсії ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_3 ) де у графі «Підпис заявника» та на звороті під переліком документів, міститься підпис ОСОБА_3 ;

- пам`ятка пенсіонеру від 09.10.2009, де внизу арку напроти помітки «Памятку отримав 09.10.2009р.» міститься підпис ОСОБА_3 ,

- заяву від 20.01.2012 про перерахунок пенсії, заповнена власноруч ОСОБА_3 та внизу аркуша напроти «Підпис заявника» міститься підпис ОСОБА_3 ;

- оригінал інвентаризаційної справи № 465 на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , в якій на сторінці 71 та 73 договору про надання послуг з поточної технічної інвентаризації від 09.09.2016, укладеному між ПП ПБТІ «Інвентаризатор» та ОСОБА_3 , в графі 3 «юридичні адреси замовник ОСОБА_3 » міститься підпис ОСОБА_3 ;

- оригінал наказу № 7 Об`єднаного автогосподарства управління охогони здоровя від 18.01.2007 про прийняття на роботу ОСОБА_3 , на якому праворуч під текстом резолютивної частини міститься підпис ОСОБА_3 про ознайомлення з наказом;

- заява ОСОБА_3 приватному нотаріусу Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. щодо першого відчуження об`єкта нерухомого майна у звітному податковому році, датована 25.11.2022, на напроти графи «Підпис» для рукописного позначення мається підпис ОСОБА_3 виконаний особисто, а також із зазначенням Прізвища « ОСОБА_3 »;,

- заява ОСОБА_3 приватному нотаріусу Полтавського районного нотаріального округу Подтавської області Довгань А.М. щодо відповідності технічних характеристик житлового будинку відомостям технічного паспорта, датована 25.11.2022, на напроти графи «Підпис» мається підпис ОСОБА_3 виконаний особисто, а також із зазначенням Прізвища « ОСОБА_3 »;

- заява ОСОБА_3 приватному нотаріусу Полтавського районного нотаріального округу Подтавської області Довгань А.М. щодо відсутності зареєстрованих осіб у житловому будинку датована 25.11.2022, на напроти графи «Підпис» мається підпис ОСОБА_3 виконаний особисто, а також із зазначенням Прізвища « ОСОБА_3 »;

А також матеріли, що місять в собі як вільні зразки підпису, так і вільні зразки почерку ОСОБА_3 :

-заповіт, складений ОСОБА_3 від 24.11.2020, посвідчений нотаріусом Машівського районного нотаріального округу Полтавської області, номер в реєстрі 702, з Витягом в Спадковому реєстрі № 62595774 від 24.11.2020 2 арк., де містяться вільні зразки почерку ОСОБА_3 у місці для власноручного напису заповідача, а саме у рукописному тексті: «цей заповіт прочитано мною вголос і підписано особисто ОСОБА_3 », а також його підпис;

-довіреність, складена ОСОБА_3 від 24.11.2020, посвідчена нотаріусом Машівського районного нотаріального округу Полтавської області, номер в реєстрі 703 1 арк., де на звороті в графі підпис містяться вільні зразки почерку містяться у графі «Підпис», де ОСОБА_3 власноручно виконано рукописний запис « ОСОБА_3 ».

-договір купівлі-продажу від 25.11.2022, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області, зареєстрований в реєстрі за № 524 з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 316041220 4 арк., де на другому аркуші звороті (четвертій сторінці документа) напроти графи продавець містяться вільні зразки почерку містяться на четвертій сторінці документа у графі для підпису «Продавець», де ОСОБА_3 власноручно виконано рукописний запис « ОСОБА_3 » та поставлено особистий підпис;

- власноруч заповнена особова картка (личная карточка) НОМЕР_4 ОСОБА_6 про перебування у трудових відносинах у КП «Полтавська обласна клінічна лікарні ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» на 1 арк, де маються вільні зразки почерку ОСОБА_3 таких графах та реквізитах документа: пункті 1 «Фамилия, имя, отчество» на двох рядках; пункті 3 «Место рождения» на трьох рядках; пункті 4 «Национальность» на одному рядку; пункті 5 «Партийность» на одному рядку;пункті 8 «Образование» (пункт «а)») над позначенням рядка «(высш., средн:, общ., сред. спец., неполн. средн., нач. (сколько кл.)»; пункті 9 «Специальность по диплому (свидетельству)» над позначенням рядка «для окончивших» та продовження над позначенням рядка «высшее или среднее специальное уч, завед.»;пункті 11 над та під позначенням рядка «основная профессия, специальность»; пункті 12 «общий стаж работы» на одному рядку; пункті 13 «непрерывный стаж» на одному рядку; пункті 14 над позначенням рядка «последнее место работы, должность»; пункті 15 «семейное положение» - у чотирьох рядках: над позначенням рядка «состав семьи», над позначенням рядка «с указанием года рождения», над та під позначенням рядка «каждого члена семьи)»; пункті 20 «паспорт:» після інформації «серия», після інформації «№» на першому рядку, після інформації «Кем выдан» на другому рядку, після інформації «дата выдачи» на третьому рядку; пункті 21 «домашний адрес» на двох рядках; в графі «дата заполнения» під пунктом 10 «Квалификация по диплому (свидетельству), а також в графі 21 домашня адреса напроти підпису міститься підпис ОСОБА_3 та на звороті в графі 6 «Підпис володільця трудової книжки» міститься підпис ОСОБА_3 ;

- заповіт ОСОБА_3 на ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. 14.09.2023, зареєстрований в реєстрі за № 731, який містить вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 у місці для власноручного напису заповідача, а саме в четвертому абзаці текста: «цей заповіт прочитано мною вголос і підписано особисто ОСОБА_3 ».

Звернути увагу експерта на долучені до матеріалів цивільної справи, що стосуються стану здоров`я ОСОБА_3 :

- амбулаторну карту ОСОБА_3 (долучена з оригіналами документів для дослідження) ;

- копія листа Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Полтавської міської ради» за вих. № 619 від 09.06.2026 на адвокатський запит за вих. № 121-І від 05.06.2026 (а.с.40зв);

- копія виписки з медичної документації ОСОБА_3 (а.с.41);

- копія листа Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Полтавської міської ради» за вих. № 620 від 09.06.2026 на адвокатський запит за вих. № 122-І від 05.06.2026 року (а.с .40).

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 948/10/26 Полтавському науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (код ЄДРПОУ 25574067, місцезнаходження: 36004, Полтавська обл., місто Полтава, пров. Рибальський, будинок, 8)- для виконання.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Г.Л.Тимофєєва