Ухвала суду № 13793407, 07.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 44/474-46/501-б07.02.11 За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Сантанна” (ідентифікаційний код 21468990)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника Кобзарь О.В. представник за довіреністю від 07.07.2009 р.

Арбітражний керуючий Шкляр О.С. розпорядник майна боржника

Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

1.Пінчук Ю.А. представник ПАТ “АКБ “Київ” за довіреністю від 03.09.2010 р. № 21/197,

2.Салій В.В. представник ЦСБУ МО України за довіреністю від 14.04.2010 р. № 4/4,

3.Прядко А.М. представник ТОВ “БК “Антар”,

4.Захарченко Ю.О. представник ПУТ “Сведбанк” за довіреністю від 10.05.2010 р. № 153,

5.Мірошниченко І.В.. представник ЗАТ “ФК “Сантанна” за довіреністю від 27.01.2011 р.,

6.Трифунов С.М., Посвистак С.М. представники ДПІ у Печерському районі м. Києві,

7.Свистун С.Я. представник ВАТ “Комерційний банк “Експобанк” за довіреністю від 19.08.2010 р. № 109,

8.ОСОБА_1. представник ОСОБА_2.,

9.ОСОБА_3. представник ОСОБА_4. за довіреністю від 24.12.2009 р. № 2661

10.ОСОБА_3. представник ОСОБА_5. за довіреністю від 24.12.2009 р. № 4180 ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантанна” (далі боржника) порушена ухвалою від 07.08.2009 р. за заявою боржника за загальною процедурою відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

15.03.2010 р. Господарським судом міста Києва винесено ухвалу попереднього засідання у вказаній справі (суддя Чеберяк П.І.).

Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2010 р. ухвалу попереднього засідання від 15.03.2010 р. було скасовано за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ” та Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України, справу передано на новий судовий розгляд до Господарського суду міста Києва у попередньому судовому засіданні в іншому складі суду.

Після надходження матеріалів справи до місцевого господарського суду її було прийнято до свого провадження суддею Омельченком Л.В., присвоєно № 44/474-46/501-б.

Ухвалами від 26.11.2010 р., 20.12.2010 р., 14.01.2011 р. розгляд справи відкладався.

31.01.2011 р. в судовому засіданні оголошувалася перерва до 07.02.2011 р. відповідно до ч. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

07.02.2011 р. в судовому засіданні в ході розгляду заяв від осіб, які заявили до боржника грошові вимоги судом було встановлено відсутність доказів, якими стверджується факт фактичного виконання сторонами зобовязань перед боржником та прострочення боржника перед заінтересованими особами.

Крім того, представником Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва було заявлено клопотання про витребування доказів від боржника в розрізі його правовідносин з Закритим акціонерним товариством “Сантанна”.

Оскільки вказане клопотання стосується доказів, необхідних для розгляду грошових вимог, заявлених до боржника, що не підтверджені достатніми доказами, суд вважає його доцільним та таким, що підлягає задоволенню.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 32, 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи № 44/474-46/501-б у попередньому судовому засіданні на 21.02.2012 р. на 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 35.

2.Викликати у засідання суду представників боржника, розпорядника його майна та осіб, які зверталися до боржника з грошовим вимогами.

3.Зобовязати боржника надати суду:

3.1документи, які підтверджують використання (освоєння) грошових коштів, отриманих від Закритого акціонерного товариства “Фінансова компанія “Сантанна” на спорудження обєктів інвестування на загальну суму 188049817,88 грн. за договорами № 1 від 17.09.2004 р. та від 27.06.2006 р. № 10/06;

3.2документи, які підтверджують виконання підрядних робіт з будівництва обєктів за договорами № 1 від 17.09.2004 р. та від 27.06.2006 р. № 10/06;

3.3документи, які підтверджують або спростовують виконання обовязків за договором про пайову участь у будівництві № 74/05 від 14.12.2005 р. (передача у власність нежитлового приміщення, вказаного у п. 1.3 договору);

3.4докази погашення заборгованості перед Управлінням Пенсійного фонду у Шевченківському районі м. Києва за заявленими ним грошовими вимогами;

3.5 докази погашення заборгованості перед Київським міським центром зайнятості за заявленими ним грошовими вимогами;

3.6докази погашення заборгованості з орендної плати юридичних осіб в сумі 11369,82 грн,;

4.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю “Антар” надати суду докази прострочення боржника на загальну суму 68219147,74 грн. у правовідносинах сторін за договорами генерального підряду № 11/05 ГПД, № 11/05 ГПД-К графіки фінансування будівництва, графіки виконання робіт, акти приймання виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, платіжні документи і банківські виписки про часткове погашення боргу), а також письмове нормативне обґрунтування грошових вимог за договором про пайову участь у новому будівництві (офісних приміщень) в сумі 31587847,00 грн., докази прострочення боржником грошового зобовязання зважаючи на обовязки боржника, встановлені п. 1.1 та п. 3.1 договору (первинні бухгалтерські документи, акти, претензії, тощо).

5.Зобовязати Закрите акціонерне товариство “Фінансова компанія “Сантанна” надати суду письмове нормативне обґрунтування грошових вимог до боржника, докази прострочення боржником грошового зобовязання зважаючи на його обовязки, визначені умовами договорів № 74/05 від 14.12.2005 р., № 1 від 17.09.2004 р. та від 27.06.2006 р. № 10/06, докази перерахування боржникові коштів за договорами та ведення контролю за їх використанням.

6.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю “Рекламне агентство “Пассаж Промоушн” надати суду докази на підтвердження грошових вимог до боржника (додатки до договору, які визначають умови надання послуг та розрахунків, акти виконаних робіт, докази часткової оплати вартості наданих послуг).

7.Зобовязати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва надати суду документи, на підставі яких проводився розрахунок сум податкової заборгованості боржника з земельного податку та з орендної плати юридичних осіб.

8.Зобовязати Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва надати суду документи, на підставі яких проводився розрахунок сум податкової заборгованості боржника з земельного податку та з орендної плати юридичних осіб.

9.Зобовязати Центральне спеціалізоване будівельне управління Міністерства оборони України надати суду обґрунтований розрахунок заборгованості боржника за договором № 561 від 14.09.2000 р. і документи на підтвердження заявлених сум грошових вимог, а також письмове нормативне обґрунтування грошового зобовязання боржника в сумі 1916800,00 грн. за договором № 7/61-04 від 03.11.2004 р., з посиланням на умови договору, які передбачають право вимагати від боржника заявлену суму.

10.Зобовязати Комунальне підприємство “Залізничне” надати суду обґрунтований розрахунок грошових вимог до боржника в розмірі 392386,67 грн. з посиланням на відповідні докази.

11.Зобовязати фізичних осіб ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_2. надати суду письмове нормативне обґрунтування заявлених до боржника вимог, з посиланням на відповідні умови договору сторін.

12.Зобовязати ОСОБА_5. надати суду копію заяви з грошовим вимогами до боржника, що подавалася до суду у справі № 44/474-б.

13.Попередити заявника про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Л.В. Омельченко

01.02.11 12:20.