Рішення № 13793165, 31.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/331.01.11 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "1С Мультимедіа Україна"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Марк"

Про: стягнення 351.277,39 грн.

           Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача: Шарапа В.П., Лисак Т.Л.

Відповідача: не з'явилися

Суть спору: стягнення 351.277,39 грн. заборгованості, з яких 307.310,90 грн. –основного боргу, 30.474,29 грн. –пені, 7.682,77 грн. –збитки від інфляції, 5.809,43 грн. –3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач на підставі договору поставив відповідачеві товар на загальну суму 382.944,08 грн., а відповідач оплатив його лише частково на суму 70.500,00 грн. та повернув частину товару на суму 5.133,18 грн. Тому позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою від 24.11.2010 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.01.2011.

Ухвалою від 12.01.2011 розгляд справи відкладено на 31.01.2011.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання не з’являвся, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 31.01.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

06.04.2009 між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № 09/0040 (далі - Договір). За яким позивач зобов'язувався поставити відповідачу товар, а саме: диски для лазерних систем зчитування, аудіо та відеокасети із записом програмних продуктів, аудіовізуальних, літературних творів, фонограм і відеограм, а відповідач зобов'язувався прийняти вказаний товар і сплатити за нього грошову суму (п. 1.1. Договору).

Ціни на товари, що постачаються позивачем є вільними відпускними і вказуються у асортиментному переліку постачальника, а остаточна ціна фіксується у видатково-прибуткових накладних, які з боку постачальника підписує директор або головний бухгалтер, або бухгалтер-касир, або завідуюча складом, або комірник, а з боку покупця: особа уповноважена довіреністю на одержання цінностей, та є невід'ємною частиною даного Договору (п. 7.1., 7.3. Договору).

Відповідно до п. 8.1. Договору оплата постачальника за партію товару здійснюється на підставі даних, зазначених у видатково-прибутковій накладній, яку виписує постачальник, шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на його розрахунковий рахунок протягом 90 календарних днів, з моменту отримання покупцем партії товару.

В разі прострочення покупцем встановленого терміну оплати товарів постачальник може застосувати до покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки (п. 9.2. Договору).

На підставі накладних, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи, позивач за період з 15.06.2009 по 27.10.2009 поставив відповідачеві товар на загальну суму 382.944,08 грн., а відповідачем прийнято вказаний товар, що підтверджується відмітками на видаткових накладних та генеральною довіреністю від 06.04.2009.

Відповідно до виписок з банку відповідач сплатив за поставлений товар загалом 70.500,00 грн., що підтверджується виписками з банку.

Відповідач на підставі накладних, копії яких знаходяться в матеріалах справи, повернув позивачеві товар на загальну суму 5.133,18 грн.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору ( ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що позивач постави товар на суму 382.944,08 грн., а відповідач сплатив за вказаний товар 70.500,00 грн. та повернув товар на суму 5.133,18 грн. Отже, заборгованість відповідача перед позивачем складає 307.310,90 грн.

Позивачем належним чином доведено факт прострочення відповідача в оплаті заборгованості відповідача перед позивачем за Договором в сумі 307.310,90 грн. Тому позовні вимоги позивача про стягнення основного боргу в сумі 307.310,90 грн. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов’язання, то відповідач вважається таким, що порушив зобов’язання (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої договором або законом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вимоги позивача про стягнення пені за період з 26.01.2010 по 26.07.2010 в сумі 30.474,29 грн. –пені, підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 5.809,43 грн. за період з 26.01.2010 по 12.09.2010 підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Вимоги позивача про стягнення збитків від інфляції в сумі 7682,77 грн. за період з лютого 2010 по серпень 2010 підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, ст.ст. 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Марк" (03170, м. Київ, вул. Перемоги, буд. 9, код 36391805, з будь якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "1С Мультимедіа Україна" (03067, м. Київ, бул. Івана Лепсе, буд. 8, код 33144586, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) - 307.310 (триста сім тисяч триста десять) грн. 90 коп. – основного боргу, 30.474 (тридцять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 29 коп. –пені, 7.682 (сім тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 77 коп. –збитків від інфляції, 5.809 (п'ять тисяч вісімсот дев'ять) грн. 43 коп. –3% річних, 3512 (три тисячі п'ятсот дванадцять) грн. 77 коп. –витрат по оплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

4. Видати наказ.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя:                                                                      С. Балац

Дата підписання рішення: 14.02.2011