ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 35/1909.02.11 За позовом Прокурора Кролевецького району Сумської області в інтересах держави в особі Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжпроект"
про стягнення 15 469,00 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від прокуратури: Морозов В.Ю. ст. прокурор, посвід. №227 від 08.07.2010р.;
від позивача: не зявились;
від відповідача: не зявились.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Прокурора Кролевецького району Сумської області в інтересах держави в особі Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжпроект"про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по відшкодуванню втрат сільськогосподарського виробництва у розмірі 15 469,00 грн., та стягнення судових витрат.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2010р. порушено провадження у справі №35/19 розгляд справи призначено на 24.01.2011р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/19 від 24.01.2011р., на підставі ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладений на 09.02.2011р.
Відповідач в судове засідання не зявився, свої представників не направив, вимог ухвали суду не виконав, заяв, клопотань не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.
В судовому засіданні представник Прокуратури м. Києва надав суду пояснення по суті заявлених позовних вимог, зокрема зазначив, що кошти в розмірі 15469,00 грн., які позивач просить стягнути з відповідача були перераховані відповідачем позивачу, але на рахунок останнього не поступили у зв»язку з тим, що невірно було визначено банківські реквізити ти отримувача. Головним управлінням Державного казначейства України у Сумській області кошти в сумі 15469,00 грн. були повернуті на рахунок №29020800007039 «Транзитний рахунок по оплаті від населення», регіональне управління ВАТ КБ «Надра»у м. Києві,МФО 320564, 25.12.2007 платіжним дорученням №30174049 для уточнення реквізитів утримувача коштів. Станом на час розгляду справи позивач не отримував зазначені кошти.
Відповідно до ч.1 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
З метою всебічного, повного та об»єктивного розгляду всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність направити судовий запит до ВАТ КБ «Надра»з метою отримання інформації про хід здійснення операцій по руху коштів 15469,00 грн., які були перераховані Товариством з обмеженою відповідальністю «Інжпроект»на користь Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області (код доходів 21110000 надходження коштів від відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва», МФО 837013, банк ГУДКУ у Сумській області, код банку 23635221, рахунок №31511901700203) 24.12.2007 згідно квитанції проведеної Філією Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»Київським регіональним управлінням.
Враховуючи обмежені строки вирішення спору та з метою своєчасного отримання зазначеної інформації, суд вирішив зобов»язати представника Прокуратури м. Києва отримати зазначену інформацію за запитом суду.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 28.02.2011 о 10:00, про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) в залі судових засідань № 27.
2. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, направити запит до Київського регіонального управління ВАТ КБ «Надра»(01133, м. Київ, вул. І. Кудрі, 32, ідентифікаційний код 21707100) з метою отримання інформації про хід здійснення операцій по руху коштів у сумі 15469,00 грн., які були перераховані Товариством з обмеженою відповідальністю «Інжпроект»на користь Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області (код доходів 21110000 надходження коштів від відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва», МФО 837013, банк ГУДКУ у Сумській області, код банку 23635221, рахунок №31511901700203) 24.12.2007 згідно квитанції, проведеної Філією Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»Київське регіональне управління.
Зазначену інформацію надати ст. прокурору Прокуратури м. Києва - Морозову В.Ю. (посвідчення №227 від 08.07.2010р.) за запитом суду.
3. Зобов”язати представника прокуратури отримати за запитом суду вищевказану інформацію для пред”явлення в судове засідання.
4. Зобов»язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів, та довідки про державну реєстрацію відповідача.
5. Копію даної ухвали направити сторонам та банку.
6. Сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників повноваження яких оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
6. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.
Суддя М.Є. Літвінова
28.02.11 о 10:00.
Судове рішення № 13793167, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 35/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: