Ухвала суду № 137930201, 03.07.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3652/26

Провадження № 6/206/179/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2026 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря Содоль М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", заінтересовані особи: ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (яка не заявляє самостійних вимог) про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №78381638 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 22.06.2020 року по справі № 225/912/20, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" витрат по сплаті судового збору у розмірі 1499,26 грн., як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код за ЄДРПОУ 43115064, як такого, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з ДОГОВОРУ КУПІВЛІ ПРОДАЖУ (ВІДСТУПЛЕННЯ) ПРАВ ВИМОГИ № 65 від 14.01.2026 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 22.06.2020 року по справі № 225/912/20, було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1499,26 грн. Між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» 14.01.2026 року було укладено договір купівлі продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№65 за яким ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № 2233/72-312 від 23.07.2012 року, який був укладений між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 .

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні в Донецькому відділ ДВС у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 78381638 з примусового виконання виконавчого документа виданого на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 22.06.2020 року по справі № 225/912/20, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1499,26 грн.

Учасники справи про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 22.06.2020 року по справі № 225/912/20, було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1499,26 грн. Між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» 14.01.2026 року було укладено договір купівлі продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№65 за яким ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № 2233/72-312 від 23.07.2012 року, який був укладений між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 .

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні в Донецькому відділ ДВС у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 78381638 з примусового виконанні виконавчого документа виданого на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 22.06.2020 року по справі № 225/912/20, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1499,26 грн.

Надані заявником документи підтверджують безперервність переходу права вимоги від первісного кредитора (стягувача) до ТОВ «Брайт Інвестмент», у зв`язку з чим останнє набуло статусу правонаступника стягувача.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявником належними та допустимими доказами підтверджено факт переходу права вимоги від первісного кредитора до ТОВ «Брайт Інвестмент», а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", заінтересовані особи: ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (яка не заявляє самостійних вимог) про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому продженні №78381638 з примусового виконання виконавчого документа виданого на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 22.06.2020 року по справі № 225/912/20, про стягнення з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1499,26 грн., з ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ".

Реквізити сторін:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" ел. пошта briteinvest@gmail.com, тел. 380631066237, адреса 49001, Дніпропетровська область, місто ДНІПРО, вул. Січових Стрільців, 9, ЄДРПОУ 43115064;

ОСОБА_2 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя О.В. Поштаренко