Ухвала суду № 137930199, 03.07.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/119/26

Провадження № 2-в/206/15/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2026 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Содоль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро заяву ТОВ «Дебет Форс» про відновлення втраченого судового провадження на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 19 лютого 2016 року у цивільній справі Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості (справа № 225/61/16-ц, пр. 2/225/280/2016),-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2026 року до судді Самарського районного суду міста Дніпра Поштаренко О.В. надійшла заява ТОВ «Дебет Форс» про відновлення втраченого судового провадження на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 19 лютого 2016 року у цивільній справі Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості (справа № 225/61/16-ц, пр. 2/225/280/2016).

Заява обґрунтована тим, що 19.02.2016 року Дзержинський міський суд Донецької області ухвалив рішення по справі № 225/61/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "АЛЬФА-БАНК" заборгованості за кредитним договором № 500429101_KI.

27.09.2021 року ухвалою в наведеній судовій справі, а саме: № 225/61/16-ц, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) 225/61/16-ц на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

02.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» було укладено Договір № 02-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ», а ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500429101_KI.

12.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500429101_KI.

Відповідно до Інформації про виконавче провадження стосовно ОСОБА_1 ТОВ «ДЕБТ ФОРС» відомо що на примусовому виконанні в органах ДВС відсутні виконавчі провадження з приводу виконавчих листів від №225/61/16 ц, при цьому виконавчі листи в ТОВ «ДЕБТ ФОРС» наявні та строки для примусового їх виконання не пропущені.

На запит суду від 28.01.2026 та 03.06.2026 року керівником апарату Торецького міського суду Донецької області, надано цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Представник заявника будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що 09.11.2013 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся із позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 19.02.2016 року позовні вимоги задоволені.

27.09.2021 року ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»

13.01.2022 року ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області було задоволено заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Вказана справа є в наявності та була надіслана до Самарського районного суду міста Дніпра, на запит суду.

Згідно ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи встановлені ч.3 ст.493 ЦПК України обмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має констатувати вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

Враховуючи встановлені обставини, оскільки судове провадження надіслане Самарському районному суду міста Дніпра, та воно не є втраченим, підстави для задоволення заяви ТОВ «Дебет Форс» про відновлення втраченого судового провадження відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.258-260, 353, 354, 488, 489, 493 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «Дебет Форс» про відновлення втраченого судового провадження на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 19 лютого 2016 року у цивільній справі Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості (справа № 225/61/16-ц, пр. 2/225/280/2016) відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В. Поштаренко