Рішення № 13793006, 08.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 13/308.02.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр банківських інформаційних технологій "Цебіт"

про стягнення боргу за надання послуг безпроводового доступу до мережі інтернет в розмірі 1583,04 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача Андрусенко Д.А. –дов. № 0040/11 від 17.01.2011 р.

від відповідача не з’явився

в судовому засіданні 08.02.2011 відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частини рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача боргу за надання послуг безпроводового доступу до мережі інтернет в розмірі 1 583,04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2011 року порушено провадження у справі № 13/3, розгляд справи було призначено на 08.02.2011 року.

В судове засідання, призначене на 08.02.2011 року в судове засідання з’явився представник позивача, надав витребувані судом додаткові докаменти по справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, поважних причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвали про порушення провадження не виконав. Клопотань про відкладення судового засідання від відповідача не надходило.

В ході розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою господарського суду за місцезнаходженням відповідно до довідок ЄДРПОУ про що свідчить повідомлення про вручення з відміткою Укрпошти про отримання.

Відповідно до положень ст..ст. 64, 77, 87 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов’язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав представлені позивачем документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши і з’ясувавши всі обставини та матеріали справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв’язок» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "МТС Україна") (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр банківських інформаційних технологій "Цебіт" (надалі –відповідач )було укладено договори про надання послуг безпроводового доступу до мережі інтернет № 4531099/5.13490 від 02.12.2008 року та № 4531095/5.13490 від 02.12.2008 року (надалі - Договори), відповідно до умов яких позивач взяв на себе зобов’язання надавати відповідачу послуги безпроводового доступу до мережі інтернет, а відповідач –своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги.

Відповідачу був наданий особовий рахунок № 5.13490.

Згідно ст. 63 Закону України «Про телекомунікації»телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умовами надання послуг є укладення договору між оператором телекомунікацій та споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог договору про надання телекомунікаційних послуг та оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Пунктом 6.1 Договорів передбачено, що нарахування плати за надані послуги безпроводового доступу до мережі інтернет здійснюється згідно тарифів позивача. Кількість та вартість послуг, що надаються відповідачу на умовах Договорів, визначається у відповідності до показників належних позивачу технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості розмов (п. 6.2 Договору).

Відповідно до п. 4.5 Договорів, оплата послуг безпроводового доступу до мережі інтернет має здійснюватися відповідачем до 15 числа місяця, що є наступним за розрахунковим. Поповнення авансу обов’язково проводиться відповідачем до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу (п. 4.3 Договорів). При цьому, як зазначено в п. 4.5 Договорів, на відповідачу лежить обов’язок у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, зателефонувати до UMS (за номером 111) для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Як встановлено судом, позивач надав відповідачу послуги безпроводового доступу до мережі інтернет в повному обсязі, передбаченому Договорами.

Проте, відповідач свої зобов’язання за Договорами щодо своєчасної та повної оплати послуг безпроводового доступу до мережі інтернет, за період з 21.12.2008 року по 01.10.2009 року не виконав, за надані позивачем послуги не розрахувався, доказів погашення заборгованості перед позивачем суду не надав.

Відповідно до ст. 546 ЦК України та п. 1.4 Додаткових угод до Договорів, в якості забезпечення зобов’язань відповідачу нараховується договірна санкція. Розмір договірної санкції становить 1,36 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії відповідної Додаткової угоди, починаючи з дня припинення дії відповідного Договору.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 1583,04 грн. договірної санкції.

Таким чином, станом на 25.10.2009 року у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість за послуги безпроводового доступу до мережі інтернет на загальну суму 1909,98 грн., з яких 326,94 грн. –сума заборгованість за послуги безпроводового доступу до мережі інтернет, а 1583,04 грн. –сума договірної санкції.

Проте 23.12.2009 року відповідач погасив заборгованість за надані позивачем послуги, шляхом внесення на свій особистий рахунок № 5.13490 суму в розмірі 326,94 грн.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно розрахунку суду, вимога позивача про стягнення з відповідача вартості послуг безпроводового доступу до мережі інтернет в розмірі 1583,04 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Отже, оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 1583,04 грн. вартості послуг безпроводового доступу до мережі інтернет є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, 193 ГК України, ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр банківських інформаційних технологій "Цебіт"(04205, м. Київ, пр.-т Оболонський, буд. 23-А, код ЄДРПОУ 23502773) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час примусового виконання рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (01601, м. Київ, вул.. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937) 1583 (одна тисяча п’ятсот вісімдесят три),04 грн. вартості послуг безпроводового доступу до мережі інтернет, 102 (сто дві),00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість),00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.Д. Курдельчук

дата складення 11.02.2011