Рішення № 13792768, 14.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.02.11р.Справа № 40/21-11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АХА страхування", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування", м.Дніпропетровськ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Строй", м.Дніпропетровськ

відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", м.Київ

про стягнення 7946 грн. 06 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Хандога В.В. - дов. від 10.01.11р.

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія АХА страхування", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Строй", відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про стягнення з відповідача 1 510 грн. суму виплаченого страхового відшкодування, з відповідача 2 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 7286 грн. 06 коп., 150 грн. витрат на проведення експертизи та судові витрати.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач 1 у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Відповідно до довідки державного реєстратора, станом на 19.01.2011 року юридична адреса Відповідача 1: 49000, м.Дніпопетровськ, вул.Шолохова, буд.11 (а.с. 51).

Відповідач 2 у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Відповідно до довідки державного реєстратора, станом на 19.01.2011 року юридична адреса Відповідача 2: 01601, м.Київ, вул.Пилипа Орлика, буд.24/1 (а.с. 50).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників Відповідачів, оскільки останні повідомлені про час та місце судового засідання належним чином (а.с.44, 45), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Справа відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

У відповідності до вимог ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», відповідно до 1.1 Статуту зареєстрованого 05.08.2009 року № запису 10711050024024060, є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Веско»та Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(а.с. 40).

10.12.2008р. в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася в м. Дніпропетровську на перехресті вул. К. Маркса та вул. Сєрова, була заподіяна шкода автомобілю марки «Мазда 3», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС № 246010. Шкода була заподіяна у зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху водієм Відповідача 1 - ОСОБА_2, який керуючи автомобілем марки «СБ 92 ВК 551», державний номер НОМЕР_2, допустив зіткнення з автомобілем марки «Мазда 3»державний номер НОМЕР_1.

Довідкою Відділу Державтоінспекції при УМВС України в Дніпропетровській області №14/1-6556 СК від 30.12.2008 року встановлено факт порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2 (а.с. 15).

Вина водія ОСОБА_2 у скоєнні даного правопорушення, підтверджується Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2008р. у справі №3-24196/08, згідно цієї постанови ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.16).

Таким чином, вина ОСОБА_2 доведена в судовому порядку.

Автомобіль марки «Мазда 3»належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС № 246010 (а.с. 14) та відповідно до Страхового полісу №1824-а/08дз від 27.10.2008р. був застрахований Позивачем (а.с.11-13).

11.12.2008 року судовим експертом Захорольським Володимиром Яковичем складений протокол огляду транспортного засобу (з додатками) автомобіля MAZDA 3, державний номер НОМЕР_1 (а.с.24-30).

Згідно кошторису аварійного комісара АТ «СК АХА Страхування»Губа Ю.А. розмір матеріальної шкоди спричиненої автомобілю MAZDA 3, державний номер НОМЕР_1, власник ОСОБА_1, складає 7796 грн. 06 коп.(а.с. 31).

15.01.2009 року складений страховий акт №1824-а/08дз-01 від 15.01.2009 року до договору страхування автотранспорта №1824-а/08дз від 27.10.2008 року, відповідно до якого страхове відшкодування складає 7796 грн. 06 коп. (п.13) (а.с. 35).

На підставі Страхового полісу №1824-а/08дз від 27.10.2008 року, Позивач сплатив ОСОБА_1. страхове відшкодування відповідно до страхового акту №1824-а/08дз-01 від 15.01.2009 року в розмірі 7796 грн. 06 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 34 від 20.01.2009 року на суму 7796 грн. 06 коп.риства "бу АЕС № 246010

Страхове відшкодування це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку (ст.9 Закону України „Про страхування”).

Згідно видаткового касового ордеру від 20.01.2009 року №34 позивачем виплачено Зайченко Наталі Миколаївні страхове відшкодування в сумі 7796 грн. 06 коп. (а.с. 36).

Також Позивачем понесені витрати на оплату послуг експерта в сумі 150 грн. (рахунок №305 від 11.12.2008р., платіжне доручення №2568 від 18.12.2008р.) (а.с.37- 38).

Відповідачем 1 застрахована цивільна відповідальність власників транспортних засобів у Відкритому акціонерному товаристві «Страхова компанія «Універсальна»- Відповідач 2.

У відповідності з Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 р., відповідно до якого Відповідач-1 отримав поліс обов'язкового страхування цивільної відповідальності, об'єктом страхування цивільної відповідальності є цивільна відповідальність власників транспортних засобів за шкоду, спричинену третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відшкодуванню страховою організацією підлягає пряма шкода, спричинена третій особі під час руху транспортного засобу, коли має місце причинний зв'язок між рухом транспортного засобу і спричиненою шкодою. Відповідно п. 9. статті 7 Закону України «Про страхування»страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів є обов'язковим видом страхування, зобов'язуючим власника транспортного засобу в обов'язковому порядку застрахувати свою цивільну відповідальність, а страховика - в обов'язковому порядку відшкодувати пряму шкоду, спричинену страхувальником третій особі. У відповідності з вищезазначеними нормами закону, особою, зобов'язаною відшкодувати спричинену шкоду замість страхувальника є страховик, який видав такому страхувальнику поліс обов'язкового страхування цивільної відповідальності.

Таким чином, разом з Відповідачем-1 відповідальність за заподіяний Зайченко Наталі Миколаївні збиток повинен нести Відповідач-2 у розмірі зазначеної в Полісі страхової суми, за винятком франшизи 510 гривень розмір відповідальності Відповідача-2 складає 7 286 гривень 06 копійок.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (ст. 6 Закону).

Згідно зі ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За ч.22.1 ст. 22 Закону України від 1 липня 2004 року №1961-ІV „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” (далі Закон №1961-ІV) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно з ч.9.2 ст. 9 Закону №1961-ІV обовязковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25 тис. 500 грн. на одного потерпілого.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, як випливає із приписів вищенаведених правових норм, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, яка відповідальна за завдані збитки.

Отже, уклавши договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик (Відповідач 2) взяв на себе обовязок з відшкодування шкоди, заподіяної транспортним засобом страхувальника життю, здоровю та майну третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України).

З огляду на те, що вина ОСОБА_2 (водія) доведена в судовому порядку, розмір та виплата страхового відшкодування потерпілому підтверджується матеріалами справи, наявністю франшизи у розмірі 510 грн. 00 коп., є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення витрат на виплату страхового відшкодування з Відповідача 2 суми у розмірі 7286 грн. 06 коп., а з Відповідача 1 суми у розмірі 510 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Позивач просить стягнути з Відповідача 2 витрати пов'язані з проведенням експертизи у розмірі 150 грн.

Відповідно до ст. 34 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страховик терміново, але не пізніше трьох робочих днів (враховуючи день отримання письмового повідомлення про страховий випадок), зобов'язаний направити аварійного комісара або експерта на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Якщо у визначений строк аварійний комісар або експерт не з'явився, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому випадку страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, огляд транспортного засобу та кошторис шкоди було виконано аварійним комісаром Позивача. За участю судового експерта Захорольського Володимира Яковича відбувся лише огляд транспортного засобу (протокол огляду від 11.12.2008 року) без визначення розміру збитків, що є необовязковим з огляду на наявність аварійного комісара.

З огляду на викладене, позовна вимога про стягнення витрат, повязаних з проведенням експертизи в сумі 150 грн. задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково: стягненню з Відповідача 2 підлягають витрати на виплату страхового відшкодування в сумі 7286 грн. 06 коп., а з Відповідача 1 суми витрат на виплату страхового відшкодування у розмірі 510 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Строй", (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Шолохова, 11, код ЄДРПОУ 32964826) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АХА страхування", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування", (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Рогальова, 33, р/р 26501001333233 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 24991805) суму страхового відшкодування в розмірі 510 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", (01601, м.Київ, вул.Пилипа Орлика, 24/1, р/р 26518003307528 у ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 20113829) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АХА страхування", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування", (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Рогальова, 33, р/р 26501001333233 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 24991805) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 7286 грн. 06 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Строй", (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Шолохова, 11, код ЄДРПОУ 32964826) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АХА страхування", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування", (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Рогальова, 33, р/р 26501001333233 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 24991805) 49 грн. 98 коп. - державного мита, 115 грн. 64 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", (01601, м.Київ, вул.Пилипа Орлика, 24/1, р/р 26518003307528 у ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 20113829) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АХА страхування", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування", (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Рогальова, 33, р/р 26501001333233 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 24991805) 49 грн. 98 коп. - державного мита, 115 грн. 64 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяО.І. Красота Рішення підписано

10.02.2011 року