Ухвала суду № 137926313, 03.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" липня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2105/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Полянського Володимира Івановича, м. Харків до Акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК", м. Київ про визнання запиту таким, що не підлягає виконанню ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Полянський Володимир Іванович (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області 11 червня 2026 року із позовною заявою до Акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК" (надалі - Відповідач), в якій просить суд визнати запит Акціонерного товариства «ПРОКРЕДИТ БАНК» щодо витребування у фізичної особи-підприємця Полянського Володимира Івановича інформації за №797 від 11.05.2026 року таким що не підлягає виконанню.

Крім того, Позивач просить суд судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 50000,00 грн (орієнтовно) покласти на Відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Відповідачем вчинені необґрунтовані дії щодо направлення запиту без дотримання встановленої Законом України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» процедури.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.06.2026 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Полянського Володимира Івановича (вх. №2105/26 від 11.06.2026) залишено без руху, встановлено Позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 (десятого) дня з дня отримання ухвали для подання до Господарського суду Харківської області:

- документальних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу;

- документальних доказів сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- документальних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та зазначені у позовній заяві;

- інформації щодо реквізитів рахунку Позивача в банку та документу, що підтверджує наявність банківського рахунку.

Ухвалою суду від 16.06.2026 виправлено описку допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Харківської області від 16.06.2026 про залишення позовної заяви без руху у справі № 922/2105/26, зазначивши: «Ухвалу підписано 16.06.2026».

29 червня 2026 року, в межах строку встановленого судом, представником Фізичної особи-підприємця Полянського Володимира Івановича - адвокатом Квартенком О.Р. подано до суду заяву (вх. №15764) про усунення недоліків, якою виконані вимоги ухвали суду від 16.06.2026.

Суд зазначає, що судовий захист є одним із найефективніших правових засобів захисту інтересів фізичних та юридичних осіб. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття "суд, встановлений законом" включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Статтею 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Частиною 3 ст. 29 ГПК України передбачено, що позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 14.09.2021 у справі № 904/5530/20 зазначив, що коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноважень сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю виданою нею ж у встановленому порядку. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь.

Згідно позову позивач зазначає, що АТ "ПроКредит Банк" здійснювало банківське обслуговування позивача через Відділення № 7 АТ "ПроКредит Банк" у місті Харків, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В умовах повномасштабного вторгнення РФ на територію України, яке розпочалося 24 лютого 2022 року, відповідачем було прийнято рішення про формальне (де-юре) закриття Відділення № 7 АТ "ПроКредит Банк" у місті Харків. Втім, фактично (де-факто) Відділення продовжує свою діяльність та забезпечує обслуговування клієнтів, що підтверджується загальнодоступними відомостями з офіційного сайту АТ «ПроКредит Банк» щодо харківського відділення - https://procreditbank.com.ua/probank/ novyny/procredit-bank-opens-a-new-branch-in-kharkiv-20130304; даними спеціалізованого ресурсу kurs.com.ua - https://kurs.com.ua/bank/95- prokredit_bank/otdeleniya/2249-harkov; інформацією ресурсу banksonline.com.ua - https://www.banksonline.com.ua/ukr/offices/bank/procreditbank/city/164. Спір у справі № 922/2105/26 виник у зв`язку з направленням відповідачем запиту № 797 від 11.05.2026 до Фізичної особи-підприємця Полянського Володимира Івановича. Цей запит безпосередньо пов`язаний з договірними відносинами сторін, що виникли та реалізовувалися у межах обслуговування, яке здійснювалося через Відділення № 7 у місті Харків. Відтак, існує прямий і безпосередній зв`язок між предметом спору та діяльністю харківського підрозділу Банку, що є самостійною та достатньою підставою для розгляду справи Господарським судом Харківської області в силу ч. 3 ст. 29 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 10 лютого 2020 року між Акціонерним товариством "ПроКредит Банк" та Фізичною особою-підприємцем Полянським Володимиром Івановичем у м. Харкові було укладено договір № CUR_LE_188090 про обслуговування поточного рахунку. Обслуговування поточних рахунків позивача, отримання довідок, виписок та інших банківських послуг здійснювалося через представників (менеджерів) Відділення у м. Харків (61103, м. Харків, вул. 23-го Серпня, буд. 43), а саме Уманського Олександра, Килипко Марини, Александрової Ірини, що підтверджується довідкою від 10.02.2020 № 4-2/20/53.

Всі довідки, договір та додаткова угода були підписані співробітниками Відділення АТ «ПроКредит Банк» у місті Харків та скріплені печаткою Відділення АТ «ПроКредит Банк» у місті Харків.

З матеріалів справи вбачається, що Фізична особа-підприємець Полянський Володимир Іванович жодного разу не отримував від АТ "ПроКредит Банк" будь-яких письмових чи інших повідомлень про закриття або припинення роботи Відділення у місті Харків.

В матеріалах справи відсутнє відповідне рішення (наказ, розпорядження) уповноваженого органу АТ "ПроКредит Банк" про закриття / припинення роботи Відділення АТ «ПроКредит Банк» у місті Харків за адресою: м. Харків, вул. 23-го Серпня, буд. 43, із зазначенням дати прийняття такого рішення, доказів направлення Фізичній особі-підприємцю Полянському Володимиру Івановичу відповідного повідомлення про закриття Відділення АТ "ПроКредит Банк" у місті Харків та доказів фактичного отримання Фізичною особою-підприємцем Полянським Володимиром Івановичем такого повідомлення.

Також, з офіційного сайту АТ «ПроКредит Банк» не вбачається відомостей про закриття / припинення роботи Відділення АТ «ПроКредит Банк» у місті Харків за адресою: м. Харків, вул. 23-го Серпня, буд. 43.

Разом з цим Позивач зазначає, що його банківське обслуговування в АТ "ПроКредит Банк" фактично здійснюється саме через Відділення у місті Харків АТ "ПроКредит Банк", оскільки уся комунікація з Банком незмінно здійснювалася через харківських менеджерів, а жодних змін у порядку обслуговування з боку Банку не надходило.

Таким чином, між Позивачем та Відповідачем існували та продовжують існувати ділові відносини, що реалізуються саме через харківський підрозділ Банку.

Спір у справі № 922/2105/26 виник безпосередньо у зв`язку з банківським обслуговуванням Позивача, яке здійснювалося через Відділення АТ "ПроКредит Банк" у місті Харків. Усі договірні відносини, що передували виникненню спору, реалізовувалися саме через це Відділення. Спірний запит № 797 від 11.05.2026 направлено менеджерами пов`язаними з Відділенням. Відтак, підсудність справи Господарському суду Харківської області є обґрунтованою та відповідає вимогам ч. 3 ст. 29 ГПК України.

Згідно частини 1 статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Згідно ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, господарський суд приходить до висновку про підсудність справи Господарському суду Харківської області згідно ч. 3 ст. 29 ГПК України, оскільки позов у спорі виник з діяльності Відділення у місті Харків АТ "ПроКредит Банк".

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, з урахуванням заяви про усунення недоліків (вх. №15764 від 29.06.2026), суд дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Оскільки, позовна заява з доданими до неї документами подана з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, суд визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на обраний Позивачем спосіб захисту, значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає за доцільне зазначити, що Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Радою суддів України 02.03.2022 року опубліковано рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, з урахуванням яких керівництвом Господарського суду Харківської області тимчасово до усунення вищезазначених обставин встановлюється наступний порядок роботи.

Так, на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Харківської області, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться.

На підставі зазначеного, оскільки справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне повідомити учасників судового процесу про наступне.

На час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Харківської області, учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду: - через особистий кабінет в системі «Електронний суд»; - у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом); - у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Питання про відкриття провадження по справі (викладення розгляду справи, видачі судового наказу, постановляння відповідної ухвалі тощо) вирішено судом у розумний строк з урахуванням Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/2105/26.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Підготовче засідання призначити на 16 липня 2026 року о 12:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

5. Встановити Відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 ГПК України: у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову; відзив підписується відповідачем або його представником; відзив повинен містити, зокрема: у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; до відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2)документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; до відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Встановити Позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити Відповідачу строк для подання заперечень на відповідь Позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою на офіційну адресу суду або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

9. З 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Документи у даній справі можуть бути подані учасниками процесу або безпосередньо до приміщення господарського суду Харківської області, або шляхом їх направлення на офіційну електронну пошту господарського суду Харківської області (inbox@hr.arbitr.gov.ua), або через систему "Електронний суд".

10. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України. А отже судове засідання може бути проведено у разі закінчення загрози життю, здоров`ю та безпеці всіх учасників судового процесу, у зв`язку з чим суд нагадує сторонам по справі, що потрібно надавати докази, висновки експертів, клопотання, заяви та пояснення до суду у найкоротші строки, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття в приміщення суду (у разі відсутності визначеної судом обов`язкової явки представників сторін).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 03.07.2026.

СуддяІ.П. Жигалкін