Ухвала суду № 137926311, 03.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"03" липня 2026 р. м ХарківСправа № 922/2315/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиКиївської окружної прокуратури міста Харкова, м.Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків до Фізичної особи-підприємця Наріжного Юрія Михайловича, м.Харків про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

29.06.2026 року Київська окружна прокуратура міста Харкова (адреса: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 76; код ЄДРПОУ 0291010822) звернулась до Господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, майдан Констутиції, 7; код ЄДРПОУ 04059243) з позовом до Фізичної особи-підприємця Наріжного Юрія Михайловича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), в якому просить суд усунути перешкоди власнику Харківській міській територіальній громаді у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, площею 0,3541 га, яка розташована біля буд.309-313 по вул. Академіка Павлова у м. Харкові (відомості про яку не внесені до Державного земельного кадастру України), що відноситься до земель житлової та громадської забудови, яка використовується в комерційних цілях та межує з земельною ділянкою з кадастровим номером 6310136600:09:016:0039, шляхом зобов`язання Фізичної особи-підприємця Наріжного Юрія Михайловича (РНОКПП НОМЕР_1 ) звільнити земельну ділянку, площею 0,3541 га, яка розташована біля буд. АДРЕСА_2 (відомості про яку не внесені до Державного земельного кадастру України), що відноситься до земель житлової та громадської забудови, яка використовується в комерційних цілях та межує з земельною ділянкою з кадастровим номером 6310136600:09:016:0039, з одночасним приведенням її за власний рахунок у придатний до використання стан шляхом знесення паркану та тимчасової споруди, площею 6 кв.м.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, прокурор зазначає адресу відповідача - Фізичної особи-підприємця Наріжного Юрія Михайловича - АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань адресою Фізичної особи-підприємця Наріжного Юрія Михайловича є: АДРЕСА_1 .

Таким чином, прокурором, всупереч вимогам ст.162 ГПК України, зазначено в позовній заяві невірну адресу відповідача, яка не співпадає з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з чч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заявником було подано позовну заяву без додержання вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Київської окружної прокуратури міста Харкова залишити без руху.

2. Встановити прокурору строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Київській окружній прокуратурі міста Харкова спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення вірної адреси відповідача.

4. Звернути увагу прокурора, що згідно з ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Попередити прокурора про те, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 03.07.2026

СуддяК.В. Аріт