Ухвала суду № 137925787, 29.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.06.2026 Справа № 914/1896/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, у справі

за позовом Франківської окружної прокуратури м. Львова

в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий Холл»,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівської міської ради,

про стягнення пайової участі, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

представники сторін:

від прокуратури: Цинайко Н.І.;

від позивача: Полійчук С.Р.;

від відповідача: Дем`яновський Ю.Г.;

від третьої особи: не з?явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий Холл», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівської міської ради, про стягнення пайової участі, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

За вх. №3011/26 від 26.06.2026 надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення по суті Львівським окружним адміністративним судом справи №380/11462/26.

Суд розглянувши вказане клопотання, враховуючи доводи та заперечення сторін, зазначає наступне.

Порядок і підстави для зупинення провадження у справі чітко визначені статтями 227 і 228 Господарського процесуального кодексу України, які містять вичерпний перелік випадків, коли суд має право або зобов`язаний зупинити розгляд справи.

З аналізу цих норм випливає, що зупинення провадження є винятковим процесуальним заходом, який застосовується лише за наявності об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої, у межах якої можуть бути встановлені обставини, що мають преюдиційне значення для розгляду спору. Метою такого зупинення є уникнення суперечностей між рішеннями різних судів і забезпечення ефективного судового захисту прав сторін.

Суд враховує правові позиції, викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, відповідно до яких зупинення провадження у справі допускається виключно за наявності беззаперечних підстав та за умови доведеної об`єктивної неможливості її розгляду. Водночас суд не вправі посилатися на таку неможливість, якщо наявні у справі докази дозволяють встановити та належним чином оцінити обставини, що становлять предмет судового розгляду.

Крім того Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що розумний строк судового розгляду є невід`ємним елементом права на справедливий судовий розгляд, який безпосередньо закріплений в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При тлумаченні поняття «розумні строки» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) визначив момент початку та закінчення цих строків, а також вивів критерії, які повинні враховуватися при оцінці певного строку як розумного, а саме: складність справи, важливість для заявника питання, що розглядається судом, поведінка заявника, поведінка державних органів.

Клопотання відповідача не містить жодного аргумента щодо об`єктивної неможливості розгляду даної справи.

Отже підстав для зупинення провадження у справі № 914/1896/25 суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 227, 228, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.