Ухвала суду № 137925679, 02.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"02" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1169/26

за позовом Першого заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Управління освіти і науки Бориспільської міської ради, Київська обл., м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпробізнесконсалтинг, Дніпропетровська обл., м. Дніпро

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 523378,80 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

прокурор: Буковчаник Є.І.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 02.07.2026 р.; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 20 днів з дня отримання ним даної ухвали.

22.06.2026 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

23.06.2026 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від прокурора надійшла відповідь на відзив, в якій він просить задовольнити позовні вимоги прокурора у повному обсязі.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Прокурор у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Розглянувши відзив відповідача на позовну заяву, судом встановлено наступне.

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Водночас, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпробізнесконсалтинг (код 36639379) не має зареєстрованого електронного кабінету, що підтверджується Відповіддю № 37178611 від 02.07.2026 р. про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву є заявою по суті справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Таким чином, оскільки відповідачем не зареєстровано електронний кабінет в ЄСІТС, то відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України поданий відзив підлягає поверненню без розгляду.

Водночас, відзив на позовну заяву та додані до нього документи відповідачу не надсилаються поштою у зв`язку з їх поданням представником через систему «Електронний суд».

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.07.2026 р. о 12:50 год.

2. Викликати прокурора, повноважних представників сторін у підготовче засідання, яке буде проведено 16.07.2026 р. о 12:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Відзив на позову заяву з доданими до нього документами повернути відповідачу без розгляду.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева