Ухвала суду № 137925678, 25.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/398/26

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» (31200, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Волочиськ,с вул. Котляревського, буд. 7)

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-сістем» (07053, Київська обл., Поліський р-н, смт Красятичі, вул. Жовтнева, буд. 10)

до відповідача - 2: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мусійки» (07211, Київська обл., Іванківський р-н, с. Мусійки, вул. Леніна, буд. 145)

про стягнення 714554,41 грн.

за участю представників:

від позивача: Малюта Н.М.

від відповідача -1: не з`явився

від відповідача -2: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 12.02.2026 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-сістем», Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мусійки» про стягнення 2 589 017,50 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2026 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Горбасенку П.В.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області №15-АР від 13.02.2026, призначено повторний автоматизований розподіл позовної зави від 13.02.2026 вх. 8962, №911/398/26.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2026 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 20.02.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» за вих. №б/н від 12.02.2026 залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

25.02.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 02.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.03.2026 о 10:00.

Ухвалою суду від 26.03.2026 відкладено підготовче засідання на 16.04.2026 о 11:30.

15.04.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 714554,41 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2026 закрито підготовче провадження у справі № 911/398/26 та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.06.2026 о 11:00.

Ухвалою суду від 04.06.2026 відкладено розгляд справи на 25.06.2026 о 11:30.

24.06.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій міститься текст мирової угоди та в якій просить Постановити ухвалу, якою повернути Позивачеві ТОВ «Вітагро Партнер» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 15 534,11 грн, сплаченого ним за подання позову Господарського суду Київської області (справа № 911/398/26).

У судове засідання 25.06.2026 з`явився представник позивача та підтримав спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 01.07.2025.

Представник відповідача в судове засідання 25.06.2026 не з`явився.

Безпосередньо в судовому засіданні 25.06.2026 судом залишено без розгляду клопотання позивача про повернення судового збору за наслідками зменшення розміру позовних вимог, оскільки сторони узгодили розмір витрат на сплату судового збору в мировій угоді від 10.06.2026.

Мирова угода від 10.06.2026 яка надійшла до суду 24.06.2026, підписана директором Холодом Олександром Олександровичем від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер»,директором Тарабановою Юлею Вікторівною від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-сістем» та директором Білоногом Василем Павловичем від імені Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мусійки».

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 та ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Перевіривши відповідність укладеної мирової угоди чинному законодавству України, встановивши, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода викладена у письмовій формі, укладена в інтересах обох сторін, підписана представником позивача та представником відповідача , стосується прав і обов`язків щодо предмету позову, господарський суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

За таких обставин суд закриває провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку із затвердженням між сторонами мирової угоди та закриттям провадження у справі суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% судового збору розмірі 15534,10 грн. на підставі відповідної ухвали Господарського суду Київської області про повернення суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ

1. Задовольнити спільну заяву сторін про укладення мирової угоди у справі № 911/398/26.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 911/398/26 укладену між сторонами від 10.06.2026 за наступним змістом, зокрема:

«МИРОВА УГОДА

У СПРАВІ №911/398/26

м. Волочиськ 10.06.2026р.

Ми, що нижче підписалися,

Позивач/Стягувач : ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТАГРО ПАРТНЕР» (код ЄДРПОУ 37993500; місцезнаходження: 31200, Хмельницька обл., Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Котляревського, буд. 7), в особі директора Холода Олександра Олександровича, що діє на підставі Статуту,

Відповідач-1/Боржник-1: ТОВАРСИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО-СІСТЕМ» (код ЄДРПОУ: 40672768, адреса: Україна, 07211, Київська обл., Вишгородський р-н, село Мусійки, вул. Центральна, будинок 145), в особі директора Тарабанової Юлії Вікторівни, що діє на підставі Статуту,

Відповідач-2/Боржник-2: Сільськогосподарський виборний кооператив «Мусійки» (код ЄДРПОУ: 03755549, адреса: Україна, 07211, Київська обл., Вишгородський р-н, село Мусійки, вул.. Центральна, будинок 145), в особі директора Білонога Василя Павловича, що діє на підставі Статуту

що є сторонами у справі №911/398/26, яка знаходиться на розгляді у господарському суді Київської області, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТАГРО ПАРТНЕР» до ТОВАРСИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО-СІСТЕМ» та Сільськогосподарського виборного кооператива «Мусійки» про стягнення заборгованості у розмірі 714 554,41 грн, домовилися з метою врегулювання спору, керуючись ст.. 192 ГПК України про укладання мирової угоди у справі №911/398/26, на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що мiж Позивачем та Вiдповiдачем-1, 30.01.2025 року було укладено Договір поставки №В62-01/25КВ, надалi також «Договiр поставки», а також мiж Позивачем та Вiдповiдачем-2, 01.04.2025р. було уклалено Договiр поруки В105-04/25КВ, надалі також «Договір поруки».

2. Відповідач-1/Боржник-1 та Відповідач-2/Боржник-2 (надалі Відповідачі/Боржники) підтверджують, що спір виник в результаті порушення ними своїх зобов`язань за Договором поставки та Договором поруки.

3. Відповідач-1/Боржник-1 та відповідач-2/Боржник-2 підтверджують правильність нарахування заборгованостей та повністю визнають позовні вимоги Позивача/Стягувача про стягнення заборгованості у розмірі:

Курсова різниця 78 318,52 грн

Штраф 15% - 175 859,81 грн

36% річних- 247 752,57 грн.

Пеня - 212 623,51 грн

Крім того, належні до нарахування органом (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у цій справі, пеню, починаючи з 13.02.2026 та до моменту виконання рішення.

та 31 068,21 грн витрат на сплату судового збору.

4. Відповідач-1/Боржник-1 та Відповідач-2/Боржник-2 та Позивач/Стягувач, з огляду на подальшу співпрацю, дійшли згоди, що позовні вимоги у справі №911/398/26 щодо стягнення нарахованих 15% штрафу в сумі 175 859,81 грн, частину 36% річних у розмірі 147 752,57 грн, а також заявленої до нарахування органом (особою), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у цій справі, пеню, починаючи з 13.02.2026 р. на суму основного боргу, заявлену при поданні

_____Холод О.О. _Тарабанова Ю.В. ____Білоног В.П.

позову та до моменту виконання рішення (ухвали), за умови та після належного і повного виконання умов пункту 5 цієї Мирової угоди, припиняються внаслідок звільнення Позивачем Відповідача 1 та Відповідача -2 від виконання ними відповідних обов`язків, та не підлягають до стягнення за умови належного виконання умов цієї мирової угоди Відповідача/Боржниками.

5. ТОВАРСИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО-СІСТЕМ» (код ЄДРПОУ: 40672768) (Відповідач-1/Боржник-1) та Сільськогосподарський виборний кооператив «Мусійки» (код ЄДРПОУ: 03755549) (Відповідача-2/Боржник-2) зобов`язані солідарно сплатити вказану нижче суму визнаних позовних вимог на поточний рахунок lВАN: НОМЕР_1 в Банк АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», Філії М. Хмельницький, МФО 315784, в такі строки та в таких сумах:

406 476,14 грн, з яких: курсова різниця 78 318,52 грн, Пеня- 212 623,51 грн, частину нарахованих 36% річних у сумі 100 00 грн, а також 15 534, 11 грн витрат по сплаті судового збору

згідно наступного графіку:

1) усю суму заборгованості в розмірі 406 476,14 грн сплати до 01.09.2026 року включно;

6. Відповідачі/Боржники мають право достроково виконати зобов`язання за цією Мировою угодою, при цьому Позивач/Стягувач зобов`язується прийняти таке дострокове виконання.

7. У разі порушення Відповідачем-1/Боржником та Відповідачем-2/Боржником-2 умов даної угоди та, зокрема, терміну (строку) оплати та/або проведення оплати не у розмірі, передбаченому у пункті 5 даної Мирової угоди графіком оплат, незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів та наслідків:

7.1. Припиняються зобов`язання щодо відмови від стягнення/прощення Позивачем/Стягувачем ТОВ «Вітагро Партнер» передбачене пунком 4 цієї Мирової угоди, у зв`язку із настанням факту неналежного виконання Відповідачем-1/Боржником-1 та Відповідачем-2/Боржником-2 умов цієї Мирової угоди;

7.2. Відповідач-1/Боржник-1 та Відповідач-2/Боржник стають зобов`язаними солідарно сплатити на користь ТОВ «Вітагро Партнер», окрім невиконаних зобов`язань передбачених у пункті 5 цієї мирової угоди, також заборгованість, яка підлягала прощенню за належне виконання зобов`язань за даною мировою угодою, зокрема:

-15% штрафу в сумі 175 859,81 грн, частину 36% річних у розмірі 147 752,57 грн та пеня, що підлягає нарахуванню, починаючи з 19.02.2026р, на суму основного боргу, заявлену про поданні позову з урахуванням сум збільшення та оплати та до моменту виконання рішення (ухвали) суду у цій справі.

8.Відповідач-1/Боржник-1 та Відповідач-2/Боржник-2 зобов`язуються не оскаржувати умови Мирової угоди та ухвалу про затвердження Мирової угоди до судів будь-якої інстанції.

9. Повернення Позивачеві/Стягувачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним за подання позову, здійснюється у порядку визначеному чинним законодавством.

10. Сторони гарантують, що ними не будуть заявлятися до стягнення витрати на професійну правничу допомогу по справі №911/398/26.

11. Дана Мирова угода направляється Сторонами до господарського суду Київської області для її затвердження.

12. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом Київської області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

_____Холод О.О. _Тарабанова Ю.В. ____Білоног В.П.

13. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

14. Дана мирова угода підписана у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для Позивача/ Стягувача, другий для Відповідача-1/ Боржника-1, третій для Відповідача-2/ Боржника-2, четвертий для господарського суду Київської області.

15. Боржник-1/Відповідач-1, Боржник-2/Відповідач-2 та Стягувач/Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання, її умови не суперечать закону, і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

16. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від даної Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не погоджуються.

17. Ухвала господарського суду Київської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч.2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» про стягнення Стягувачем ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДЛЬНІСТЮ «ВІТАГРО ПАРТНЕР» солідарно з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО_СІСТЕМ» (код ЄДРПОУ: 40672768, адреса: Україна, 07211, Київська обл., Вишгородський р-н, село Мусійки, вул.. Центральна, будинок 145) та Сільськогосподарський виробничий кооператив «Мусійки» (код ЄДРПОУ: 03755549, адреса: Україна, 07211, Київська обл., Вишгородський р-н, село Мусійки, вул.. Центральна, будинок 145) сум, належних до стягнення та зазначених у даній Мировій угоді.

18. У разі порушення Відповідачем-1/Боржником-1 та/або Відповідачем-2/Боржником-2 умов цієї мирової угоди, Позивач/Стягувач має право направити ухвалу господарського суду Київської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби (ДВС або приватного виконавця) у порядку, визначеному законодавством для примусового виконання. Про розмір невиконаних зобов`язань за Мировою угодою Позивач/Стягувач зазначає у заяві про примусову виконання ухвали про затвердження Мирової угоди.

19. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладанням мирової угоди, передбачені ст. 23 і ГПК України, Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач/Стягувач:

ТОВАСРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТАГРО ПАРТНЕР» (код ЄДРПОУ 37993500: місцезнаходження: 31200, Хмельницький обл., Хмельницький район, м. Волочиськ, вул.. Котляревського, буд. 7)

IBAN№ НОМЕР_1 ,

Банк АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАЖНИЙ БАНК УКРАЇНИ», Філії м. Хельницький, МФО 315784

ІПН 379935022045

Директор

Холод Олександр Олександрович/ ______/

М.П.

Відповідач-1/Боржник-1:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО-СІСТЕМ» (код ЄДРПОУ: 40672768, адреса: Україна, 07211, Київська обл., Вишгородський р-н, село Мусійки, вул.. Центральна, будинок 145)

_____Холод О.О. _Тарабанова Ю.В. ____Білоног В.П.

Директор

Тарабанова Юлія Вікторівна /_____/

М.П.

Відповідач-2/Боржник/-2/Поручитель:

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Мусійки» (код ЄДРПОУ: 03755549, адреса: Україна, 07211, Київська обл., Вишгородський р-н, село Мусійки, вул.. Центральна, будинок 145)

Директор

Білоног Василь Павло/_____/

М.П.

_____Холод О.О. _Тарабанова Ю.В. ____Білоног В.П.

3. Провадження у справі № 911/398/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-сістем», Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мусійки» про стягнення 714554,41 грн. - закрити.

4. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» 50 % судового збору, в розмірі 15534,10 грн., про що постановити відповідну ухвалу.

5. Згідно із ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. п. 10, 13 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

6. Ухвала суду у справі № 911/398/26 від 25.06.2026 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до Державної виконавчої служби України згідно ст. ст. 3, 4, 12 Закону України "Про виконавче провадження" у строк з 25.06.2026 року по 25.06.2029 року.

7. Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» (31200, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Волочиськ,с вул. Котляревського, буд. 7, код ЄДРПОУ 37993500).

8. Боржниками за ухвалою є:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-сістем» (07053, Київська обл., Поліський р-н, смт Красятичі, вул. Жовтнева, буд. 10, код ЄДРПОУ 40672768);

-Сільськогосподарський виробничий кооператив «Мусійки» (07211, Київська обл., Іванківський р-н, с. Мусійки, вул. Леніна, буд. 145, Код ЄДРПОУ 03755549).

Повний текст ухвали складено та підписано 03.07.2026.

Суддя О.Г. Смірнов