Ухвала суду № 137923305, 01.07.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.07.2026 Справа № 905/417/26

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енгмір» (ідентифікаційний код 38268011)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТІМ» (ідентифікаційний код 41566507)

про стягнення заборгованості у розмірі 403129,88 грн, з яких основний борг у сумі 356500,00грн, інфляційні втрати у розмірі 34147,50грн, 3% річних у сумі 12482,38грн, та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2026 шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Товариство з обмеженою відповідальністю «Енгмір» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТІМ» про стягнення заборгованості у розмірі 403129,88 грн, з яких основний борг у сумі 356500,00грн, інфляційні втрати у розмірі 34147,50грн, 3% річних у сумі 12482,38грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язків за договором №29/08/2024 від 29.08.2024 щодо оплати поставленого устаткування відповідно до умов договору, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 356500,00грн, на яку додатково нараховано 3% річних та інфляційні втрати. Відповідні суми позивач просить стягнути у судовому порядку та відшкодувати витрати з оплати судового збору у розмірі 4837,56грн за рахунок відповідача, а також витрати на правову допомогу у розмірі 30000,00грн.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2026 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати положенням статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Позовна заява, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України).

Індекс інфляції це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. В розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція) (п.п.3.2 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов?язань»).

Таким чином, при здійсненні розрахунку суми інфляційних витрат слід визначати період нарахування не в календарних датах,а в місяцях.

Дослідивши розрахунок інфляційних нарахувань, що доданий до позовної заяви, суд встановив, що він здійснений з зазначенням періодів у календарних датах. Крім того, застосовано під час розрахунку застосовано сукупний індекс інфляції за весь період, тому за які саме місяці здійснено нарахування методом співставлення з існуючими у відкритому доступі індексами суд не має можливості самостійно встановити.

З огляду на наведене, позивач має надати суду належний розрахунок інфляційних нарахувань у місяцях.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) ( ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України).

У тексті позовної заяви позивач вказує, що відповідь на лист-претензію №5 від 08.05.2026 направлена відповідачу, однак будь які докази такого направлення суду не надає, не визначає яким чином направлялось таке відправлення.

Таким чином, суд вважає, що позивач належним чином не виконав свого обов`язку щодо надання всіх наявних у нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.7 ст.162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Однак, дослідивши позовну заяву, суд зазначає, що позивачем не вказано реквізити рахунку останнього в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Оскільки позивачем не виконано вимоги ст.162, ст.164 Господарського процесуального кодексу України, згідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України це є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За правилами частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись статтями 12, 162-164, 172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енгмір» (ідентифікаційний код 38268011) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТІМ» (ідентифікаційний код 41566507) про стягнення заборгованості у розмірі 403129,88 грн, з яких основний борг у сумі 356500,00грн, інфляційні втрати у розмірі 34147,50грн, 3% річних у сумі 12482,38грн - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Енгмір» протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені судом недоліки позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ст.176 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова