Вирок № 13792114, 11.02.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-133/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2011 Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Вовк С. В.

секретаряХоменко Р. В.,

за участі прокурораЗабродського І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 10.10.2010 р. приблизно о 17:00 год, знаходячись на околиці села Корсунка Новокаховського району Херсонської області у невстановленому досудовим слідством місці, на узбіччі дороги побачив кущ дикоростучої коноплі та шляхом відокремлення листя від рослини дикоростучої коноплі, умисно незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс, який помістив до правої кишені одягнених на ньому спортивних штанів, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3, 10.10.2010 р. власним мопедом незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб до першого підїзду будинку АДРЕСА_1 та поклав його за сміттєпровід, де став незаконно зберігати без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3, 07.11.2010 р. приблизно о 14:00 год. повернувся до вищевказаного місця, де висохле листя коноплі подрібнив, перетерши руками, тим самим незаконно виготовив для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб висушений канабіс, масою 5,4 г, який помістив до аркушу паперу, з якого зробив згорток, який в свою чергу поклав до правої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, де став незаконно зберігати його при собі без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3, 07.11.2010 р. незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, незаконно переніс його до автостанції у м. Каховка Херсонської обл., що розташована по вул. Мелітопольська, 220, звідки маршрутним таксі сполученням «КаховкаКиїв» незаконно перевіз його до м. Херсон, а саме до залізничного вокзалу, що знаходиться по вул. Привокзальна, 3-а, куди прибув приблизно о 18:00 год. цього ж дня.

В подальшому, ОСОБА_3, 07.11.2010 р. приблизно о 21:00 год. пересів до поїзду сполученням «МиколаївКиїв» та ним незаконно перевіз наркотичний засіб канабіс до міста Києва, а саме на Центральний залізничний вокзал, що розташований на площі Вокзальна, 1, куди прибув приблизно об 11:00 год. 08.11.2010 р. В подальшому ОСОБА_3 громадським транспортом пересувався по місту Києву по власних справах та приблизно о 12:50 год. 08.11.2010 р., незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Либідська», де, у вестибюлі вказаної станції був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції в присутності двох запрошених понятих при проведенні поверхневого огляду одягу та речей, ОСОБА_3 із правої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки виявив та вилучив паперовий згорток, у якому знаходилася висушена, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб висушений канабіс, масою 6,4 г, який ОСОБА_3 незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновку експерта № 2863х від 08.12.2010 р. подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу становить 6,3 г. З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста №5190х від 10.11.2010 р., маса висушеного канабісу становила 6,4 г.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив викладені обставини справи та свої показання, надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції, не заперечував зазначену у обвинувальному висновку кількість вилученого наркотичного засобу.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_3 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та, розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

Оцінивши зібрані у справі докази як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 у інкримінованому йому злочині доведена повністю і умисні дії підсудного ОСОБА_3 органами досудового слідства були кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного, є його щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного, відсутні.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи, а саме: ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості та особу підсудного ОСОБА_3, який не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та усі обставини справи, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, та, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якого суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, та вважає, що ОСОБА_3 з метою перевиховання та виправлення підсудного, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі зі звільненням від відбуття покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України та з покладанням обовязків згідно з ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати вартість проведення попереднього дослідження 309 гривень 60 копійок та вартість хімічної експертизи 309 гривень 60 копійок підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, масою 6,2 г, що знаходяться на зберіганні в камері схову ЛУ в метрополітені знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, ГУ ДКУ в Київській області, р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (Послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати по справі в розмірі 619 (шістсот девятнадцять) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя С. В. Вовк