Постанова № 13792081, 11.02.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-699/11

П О С Т А Н О В А

11 лютого 2011 року cуддя Печерського районного суду Пилаєва М. К. , розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Львівської обл., головного бухгалтера ТОВ «Юридична фірма «Пузанов та партнери», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1, КпАП України,- -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2010 №2/23-04, серії КН №982850 під час планової виїзної перевірки 30.12.2010 діяльності ТОВ «Юридична фірма «Пузанов та партнери», на вул. Старонаводницька, 29, у м. Києві, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.10.2007 по 30.09.2010, встановлено порушення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що відображено в акті перевірки від 30.12.2010 №4776/23-04/32735828, а саме: занижено податок на прибуток у 3-му кварталі у сумі 7252 грн., чим порушено вимоги ст.11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», та допущено головним бухгалтером ТОВ «Юридична фірма «Пузанов та партнери» ОСОБА_1 і за що передбачено відповідальність ч.1 ст.163-1КпАП України.

Отже, в діях головного бухгалтера ТОВ «Юридична фірма «Пузанов та партнери», ОСОБА_1 вбачається порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів та відповідно склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1КпАП України.

Зявившись до суду 11.02.2011 ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялась у вчиненому, надавши суду пояснення щодо вказаних вище обставин.

Разом з тим, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2010 №2/23-04, серії КН №982850, актом перевірки діяльності товариства від 30.12.2010 №4776/23-04/32735828, за підписом головного бухгалтера ОСОБА_1, копією наказу №10 від 05.05.2004 про призначення та довідкою №64 від 29.12.2010 про доходи, які містять дані про займану ОСОБА_1 посаду і з якого часу.

Враховуючи при визначенні виду адміністративного стягнення обставини справи, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України, вину у вчиненому визнав, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 гривень.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.283,284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова має бути звернута до виконання не пізніше трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку звернення постанови до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.

СуддяМ. К. Пилаєва