Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 355/1707/13-ц
Провадження № 6/355/81/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
03 липня 2026 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши клопотання про витребування доказів поданого представником заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа, що виданий 27.12.2013 року Баришівським районним судом Київської області по справі № 355/1707/2013-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа, що виданий 27.12.2013 року Баришівським районним судом Київської області по справі № 355/1707/2013-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором.
Представником заявника подано клопотання про витребування в АТ «Сенс Банк»:
- Копію виконавчого листа від 27.12.2013 року №355/1707/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» коштів в сумі 195 063 грн. 20 коп.;
- Документального підтвердження повернення заставного майна за кредитним договором №490084497, а саме Транспортний засіб TOYOTA COROLLA, 2008 року випуску, колір Синій, держаний номер НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , тип - Легковий Седан - В (Свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_3 , видане 14.08.2008 Баршівським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України. Київська обл.) стягувану ПАТ «Альфа-Банк»;
- Розрахунку заборгованості за кредитним договором №490084497 укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 ;
- Розрахунок заборгованості за договором поруки №490084498-П укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 ;
- Довідка про відсутність будь-яких фінансових вимог до ОСОБА_3 за кредитним договором №490084497;
- Довідка про відсутність будь-яких фінансових вимог до ОСОБА_1 за договором поруки №490084498-П.
Дослідивши заяву, враховуючи те, що витребувані документи, мають істотне значення для розгляду справи, у представника заявника є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 197, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про витребування доказів поданого представником заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задоволити.
Витребувати в АТ «Сенс Банк»:
- Копію виконавчого листа від 27.12.2013 року №355/1707/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» коштів в сумі 195 063 грн. 20 коп.;
- Документального підтвердження повернення заставного майна за кредитним договором №490084497, а саме Транспортний засіб TOYOTA COROLLA, 2008 року випуску, колір Синій, держаний номер НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , тип - Легковий Седан - В (Свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_3 , видане 14.08.2008 Баршівським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України. Київська обл.) стягувану ПАТ «Альфа-Банк»;
- Розрахунку заборгованості за кредитним договором №490084497 укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 ;
- Розрахунок заборгованості за договором поруки №490084498-П укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 ;
- Довідка про відсутність будь-яких фінансових вимог до ОСОБА_3 за кредитним договором №490084497;
- Довідка про відсутність будь-яких фінансових вимог до ОСОБА_1 за договором поруки №490084498-П.
Витребувані документи надати суду до 22.07.2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко
Судове рішення № 137920522, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 03.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 355/1707/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: