Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 355/1707/13-ц
Провадження № 6/355/81/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
03 липня 2026 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши клопотання про витребування доказів поданого представником заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа, що виданий 27.12.2013 року Баришівським районним судом Київської області по справі № 355/1707/2013-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа, що виданий 27.12.2013 року Баришівським районним судом Київської області по справі № 355/1707/2013-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором.
Представником заявника подано клопотання про витребування в АТ «Сенс Банк»:
- Копію виконавчого листа від 27.12.2013 року №355/1707/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» коштів в сумі 195 063 грн. 20 коп.;
- Документального підтвердження повернення заставного майна за кредитним договором №490084497, а саме Транспортний засіб TOYOTA COROLLA, 2008 року випуску, колір Синій, держаний номер НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , тип - Легковий Седан - В (Свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_3 , видане 14.08.2008 Баршівським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України. Київська обл.) стягувану ПАТ «Альфа-Банк»;
- Розрахунку заборгованості за кредитним договором №490084497 укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 ;
- Розрахунок заборгованості за договором поруки №490084498-П укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 ;
- Довідка про відсутність будь-яких фінансових вимог до ОСОБА_3 за кредитним договором №490084497;
- Довідка про відсутність будь-яких фінансових вимог до ОСОБА_1 за договором поруки №490084498-П.
Дослідивши заяву, враховуючи те, що витребувані документи, мають істотне значення для розгляду справи, у представника заявника є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 197, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про витребування доказів поданого представником заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задоволити.
Витребувати в АТ «Сенс Банк»:
- Копію виконавчого листа від 27.12.2013 року №355/1707/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» коштів в сумі 195 063 грн. 20 коп.;
- Документального підтвердження повернення заставного майна за кредитним договором №490084497, а саме Транспортний засіб TOYOTA COROLLA, 2008 року випуску, колір Синій, держаний номер НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , тип - Легковий Седан - В (Свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_3 , видане 14.08.2008 Баршівським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України. Київська обл.) стягувану ПАТ «Альфа-Банк»;
- Розрахунку заборгованості за кредитним договором №490084497 укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 ;
- Розрахунок заборгованості за договором поруки №490084498-П укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 ;
- Довідка про відсутність будь-яких фінансових вимог до ОСОБА_3 за кредитним договором №490084497;
- Довідка про відсутність будь-яких фінансових вимог до ОСОБА_1 за договором поруки №490084498-П.
Витребувані документи надати суду до 22.07.2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко
The court decision No. 137920522, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 355/1707/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: