Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 171/3319/25
2/171/288/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" червня 2026 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кодрян Л.І.
за участю секретаря судового засідання Перепеткевич Т.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Зеленодольська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Богомолов Вадим Ігорович про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Зеленодольська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Богомолов В.І. про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
26.06.2026 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування з Зеленодольської державної нотаріальної контори копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребування у приватного нотаріуса Богомолова В.І. копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що вказані відомості необхідні для повного та об`єктивного вирішення справи, залучення всіх належних відповідачів та встановлення всіх обставин справи. Самостійно отримати ці докази заявник не має можливості, оскільки вони становлять нотаріальну таємницю.
Позивач до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, просила відкласти розгляд справи.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ст..8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з цивільними справами, що знаходяться у провадженні суду.
Оголосити перерву у судовому засіданні для отримання судом на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України копії спадкової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 84, ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати:
- з Зеленодольської державної нотаріальної контори (53860, м. Зеленодольськ, вул.. Незалежності,6, Дніпропетровської області) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Богомолова В.І. ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Оголосити перерву у судовому засіданні на 06.07.2026 на 10:15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л. І. Кодрян
Судове рішення № 137916669, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 171/3319/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: