Ухвала суду № 137913783, 02.07.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5683/23

Провадження № 6/643/736/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.

представника заявника Невечерова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», заінтересовані особи: приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшла вищевказана заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», в якій заявник просить суд: замінити сторону у виконавчому провадженні № 73154757, відкритого 26.10.2023 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Московським районним судом м. Харкова 28.09.2023 у справі № 643/5683/23 про стягнення на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 158 189,67 грн. в процесі здійснення виконавчого провадження на правонаступника - ОСОБА_1 (документ сформований в системі «Електронний суд» 09.06.2026).

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22.08.2023 по справі № 643/5683/23 позовні вимоги АБ «УКРГАЗБАНК» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 0934/04/20 21/0270 від 07.04.2021 у розмірі 158 189,67 грн. та судовий збір в розмірі 2147,20 грн. На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича перебуває виконавче провадження № 73154757, відкрите 26.10.2023 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 643/5683/23, виданого 28.09.2023 Московським районним судом м. Харкова. Під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 73154757 у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала С.В., Банку стало відомо про смерть 18 червня 2022 року ОСОБА_2 . 18.05.2026 АБ «УКРГАЗБАНК» направлено до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори вимогу (претензію) про обов`язок спадкодавця щодо кредитних зобов`язань ОСОБА_2 . 22.05.2026 П`ятою Харківською міською державною нотаріальною конторою було перенаправлено Претензію АБ «УКРГАЗБАНК» про кредитні зобов`язання спадкодавця приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Н.В. у зв`язку з заведенням ним спадкової справи № 21/2026. Згідно з матеріалами виконавчого провадження № 73154757, на запит приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала С.В. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Н.В. надано інформацію, про те, що до неї надійшла заява про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , від сина спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . За таких обставин, на підставі ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» заявник вважає, що син померлого боржника є його правонаступником та просить замінити боржника ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 73154757.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.06.2026, заяву передано для розгляду судді Довготько Т.М.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 19.06.2026, заяву залишено без руху.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 23.06.2026, прийнято до розгляду заяву.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали заяви, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Стаття 6 Конвенції поширює свою дію і на таку стадію цивільного процесу як виконання судового рішення. У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини вказує, що право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обов`язкове судове рішення залишалось невиконаним відносно однієї зі сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинне розглядатися як невід`ємна частина "процесу" в розумінні статті 6 Конвенції (рішення ЄСПЛ від 28 липня 1999 року в справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії", від 19 березня 1997 року в справі "Горнсбі проти Греції").

Відповідно до статті 1 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII "Про виконавче провадження" виконавчим провадженням як завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вважається сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконання судового рішення є невід`ємною та заключною частиною судового процесу, яка поєднана із попередніми єдиною та основною метою всього судочинства, яке полягає у захисті прав і охоронюваних законом інтересів осіб.

Згідно із частиною першою та другою статті 15 Закону про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Смерть боржника слід розглядати як вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження.

Відповідно до абзацу першого частини п`ятої статті 15 Закону про виконавче провадження у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особи).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи та може мати місце на будь-якій стадії судового провадження.

Виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка завершує його. Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішенням законної сили або за інших умов, установлених законом. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво.

Підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналогічні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20), від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21), постанові Верховного Суду від 30 червня 2021 року у справі № 753/4490/20 (провадження № 61-503св21), на які посилається заявниця у касаційній скарзі, у постановах Верховного Суду від 28 лютого 2024 року у справі № 2-85/11(провадження № 61-14892св23), від 21 лютого 2024 року у справі № 761/13847/15-ц (провадження № 61-3862св23), від 14 лютого 2024 року у справі № 2604/3166/2012 (провадження № 61-7273св23) та інших.

Так, судом встановлено, що 22.08.2023 Московський районний суд м.Харкова ухвалив рішення по справі № 643/5683/23, яким стягнув з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № № 0934/04/2021/0270 від 07.04.2021 року у розмірі 158 189 грн 67 коп., яка складається з: 139 065,86 грн. -строкова заборгованість по кредиту, 12 858,75грн. прострочена заборгованість по кредиту, 515,48 - грн. поточна заборгованість по процентах, 5 749, 58 грн. прострочена заборгованість по процентах та судовий збір в розмірі 2147 грн. 20 коп.

На виконання даного рішення було видано 28.09.2023 виконавчий лист.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбалом С.В. від 26.10.2023 відкрито виконавче провадження №73154757 з примусового виконання викоанвчого листа №643/5683/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 158 189 грн 67 коп.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 03.04.2026, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про документ, що підтверджує факт смерті: Рішення про оголошення особи померлою №542/647/25 від 16.12.2025 видане Новосанжарським районним судом Полтавської області.

Так, суд наголошує, що пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб (частина перша статті 1281 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

У відповідності до положень ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 , який зазначений у позові АТ «УКРГАЗБАНК» відповідачем у даній справі, помер задовго до пред`явлення позивачем даного позову. Відтак, на час звернення позивача до суду та відкриття виконавчого провадження, не міг мати цивільної правоздатності, в розумінні ст. 25 ЦК України, а тому в даному випадку вищевказані норми закону про заміну сторони виконавчого провадження застосуванню не підлягають, оскільки правонаступництво можливе лише у разі, коли особа набула статусу сторони у справі або виконавчому провадженні до моменту її смерті.

За таких обставин, відсутні правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 261, 353, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» /м.Київ, вул. Єреванська, буд.1/, заінтересовані особи: приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович /м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд.14/1/, ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / про заміну сторони у виконавчому провадженні, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.07.2026.

Суддя Т.М. Довготько