Ухвала суду № 137913782, 02.07.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11404/26

Провадження № 2/643/7088/26

УХВАЛА

02.07.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

Позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк» в особі представника Мєшніка К.І., який діє на підставі довіреності, звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 29.07.2021 в сумі 14 646,94 гривень, яка утворилася станом на 06.04.2026, а також судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 3 328,00 гривень.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 03 червня 2026 року відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, призначив судове засідання на 02 липня 2026 року на 16 годину 15 хвилин.

Копію ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 03 червня 2026 року доставлено позивачу АТ «Універсал Банк» та його представникові адвокату Мєшніку К.І. в їх електронні кабінети в підсистемі «Електронний суд» 05 червня 2026 року, про що свідчать довідки про доставку електронного документу.

05 червня 2026 року від представника позивача Мєшніка К.І. надійшла заява, в якій він просив повернути позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позаяк на даний час позивачем досягнуто домовленість з відповідачем щодо погашення заборгованості. У поданій заяві також просив повернути сплачений позивачем судовий збір.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. у судове засідання не з`явився, разом з позовом надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей з Реєстру територіальної громади міста Харкова.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 03 червня 2026 року провадження у справі відкрито, АТ «Універсал Банк» та представник АТ «Універсал Банк» отримали вказану ухвалу суду 05 червня 2026 року в електронному кабінеті в підсистемі «Електронний суд», отже, були обізнані про відкриття провадження у вказаній вище справі, ураховуючи, що представником позивача заяву про відкликання позову подано 05 червня 2026 року, тобто після відкриття провадження, у суду відсутні підстави для повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, у зв`язку з чим, суд відмовляє у поверненні позовної заяви позивачеві.

З огляду на відмову в задоволенні заяви представника АТ «Універсал Банк» про повернення заяви позивачеві на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, як така, що є похідною від попередньої, не підлягає задоволенню вимога про повернення позивачеві сплаченого судового збору.

Водночас, з метою непорушення прав та інтересів сторін у даній справі, ураховуючи положення ч. 3 ст. 13 ЦПК України, якими унормовано, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд уважає за необхідне відкласти розгляд справи, надавши можливість учасникам справи реалізувати процесуальні права, визначені положеннями цивільного процесуального законодавства.

Керуючись ст. 13, 49, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича про повернення позовної заяви позивачеві в порядку п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та повернення судового збору - відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 20 липня 2026 року на 10-00 годину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова