Ухвала суду № 137912076, 30.06.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/9566/25

Провадження №: 2/755/2009/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"30" червня 2026 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

за участі секретаря судових засідань - Грищенко С.В.,

учасники справи:

представник позивача адвокат Богуш М.К. (в режимі відеоконференції),

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бринь А.А.,

представник третьої особи Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Вергелес І.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління житлово-комунального господарства Дніпровської районної в місті Києві Державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про витребування майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на 33/100,-

в с т а н о в и в:

23.05.2025 до Дніпровського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Богуш Марина Костянтинівна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про витребування майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на 33/100.

Згідно заявлених вимог позивач просить суд:

«1.Витребувати 33/100 частки квартири АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 .

2.Визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , серія та номер б/н, виданого 06.11.2023 року Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією, на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

3.Скасувати державну реєстрацію права власності від 23.11.2023 року, проведену державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), м. Київ, Набок Віталієм Миколайовичем, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 70454020 від 29.11.2023 року 14:01:35, про реєстрацію права спільної часткової власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по 1/3 частці за ОСОБА_4 (номер відомостей про речове право: 52732862), ОСОБА_1 (номер відомостей про речове право: 52732839), та ОСОБА_3 (номер відомостей про речове право: 52732882); реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2838819680000.

4. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 33/100 частки квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2838819680000.

5.Судові витрати, понесені позивачем у зв`язку із розглядом справи покласти на відповідачів.»

26.05.2025 позовна заява передана у провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

20.06.2025 ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про витребування майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на 33/100. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Вказаною ухвалою суду було витребувано:

У Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації інформацію про те, яким чином на одну і ту саму квартиру АДРЕСА_1 , були видані свідоцтва про право власності різним особам, а саме: ОСОБА_2 (свідоцтво від 22 грудня 2004 року на 33/100 частки згідно з розпорядженням № 64-598) та ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (свідоцтво серії та номера б/н від 06.11.2023 року по 1/3 частці кожному);

У Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) копії всіх документів, що стали підставою для реєстрації права спільної часткової власності по 1/3 частці за ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.11.2023 року (індексний номер: 70454020, реєстратор Набок В.М.);

У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тренчук Наталії Олексіївни інформацію та належним чином засвідчені копії документів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про коло спадкоємців та інформацію щодо видачі свідоцтва про право на спадщину;

У Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації інформацію про зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1 .

За змістом положень ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

14.08.2025 року засобами поштового зв`язку до суду надійшли пояснення щодо позовної заяви (вх. № 47868), подані представником третьої особи Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Бліндаром В.С., у яких останній просив позовну вимогу про скасування державної реєстрації права власності від 23.11.2023 року залишити без розгляду.

26.08.2025 року на запит суду надійшла інформація (вх. № 50071) від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації щодо зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1 .

03.09.2025 року довідкою секретаря судових засідань цивільну справу №755/9566/25 знято з розгляду у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю Головуючого судді Коваленко І.В. Справу призначено на 16.10.2025 року.

04.09.2025 року (вх. № 52100) на виконання вимог ухвали суду від 20.06.2025 року від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) надійшли копії документів, що стали підставою для державної реєстрації права власності.

08.09.2025 року (вх. № 52722) через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тарасюка С.М. надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник просив відмовити у задоволенні позовних вимог, пред`явлених до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з підстав, викладених у відзиві.

09.09.2025 року (вх. № 53154) засобами поштового зв`язку від представника Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Яценюк Л.П. надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

22.09.2025 року (вх. № 55901) засобами поштового зв`язку від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тренчук Наталії Олексіївни на виконання вимог ухвали суду від 20.06.2025 року надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи № 3/2025.

16.10.2025 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Богуш М.К. подала до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Управління житлово-комунального господарства Дніпровської районної в місті Києві Державної адміністрації.

16.10.2025 року представник позивача ОСОБА_5 подала заяву про зміну предмету позову.

У підготовчому засіданні 16.10.2025 року оголошено перерву з метою повторного належного повідомлення відповідача ОСОБА_3 про дату, час та місце наступного засідання.

02.12.2025 року довідкою секретаря судових засідань цивільну справу №755/9566/25 знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Коваленко І.В. на лікарняному. Справу призначено на 27.01.2026 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 27.01.2026 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Богуш Марини Костянтинівни - задоволено.

Залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про витребування майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на 33/100, в якості співвідповідача Управління житлово-комунального господарства Дніпровської районної в місті Києві Державної адміністрації (Код ЄДРПОУ 37397242; 02094, м. Київ, бульвар Івана Котляревського, 1/1, к. 418: Е-mail: dnipr_zhkg@kyivcity.gov.ua).

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 27.01.2026 року прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову, подану 16.10.2025.

Суд ухвалив здійснювати подальший розгляд справи за такими вимогами:

1. Витребувати 33/100 частки квартири АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 .

2. Визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , серія та номер б/н, виданого 06.11.2023 року Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією, на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

3. Скасувати державну реєстрацію права власності від 23.11.2023 року, проведену державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), м. Київ, Набок Віталієм Миколайовичем, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 70454020 від 29.11.2023 року 14:01:35, про реєстрацію права спільної часткової власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по 1/3 частці за ОСОБА_4 (номер відомостей про речове право: 52732862), ОСОБА_1 (номер відомостей про речове право: 52732839), та ОСОБА_3 (номер відомостей про речове право: 52732882); реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2838819680000.

4. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 21.02.2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тренчук Н.О., зареєстрованого в реєстрі за №279, на ім`я ОСОБА_1 , а саме на 1/3 частку в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 2838819680000, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Дніпровською районного в місті Києві державною адміністрацією 06.11.2023 року згідно з рішенням №43-328/23 від 06.11.2023 року, право власності на яку зареєстроване 23.11.2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №52732862 згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав №356374314, виданим 29.11.2023 року Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

5. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 33/100 частки квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2838819680000.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 27.01.2026 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тренчук Наталію Олексіївну ( АДРЕСА_2 , email ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

24.03.2026 року представник позивача ОСОБА_5 подала заяву про зміну предмету позову.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 24.03.2026 року прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову, подану 24.03.2026.

Суд ухвалив здійснювати подальший розгляд справи за такими вимогами:

1. Витребувати 33/100 частки квартири АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 .

2. Визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , серія та номер б/н, виданого 06.11.2023 року Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією, на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

3. Скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.11.2023 року, проведену державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), м. Київ, Набок Віталієм Миколайовичем, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 70454020 від 29.11.2023 року 14:01:35, про реєстрацію права спільної часткової власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по 1/3 частці за ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2838819680000.

4. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 21.02.2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тренчук Н.О., зареєстрованого в реєстрі за №279, на ім`я ОСОБА_1 , а саме на 1/3 частку в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 2838819680000, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Дніпровською районного в місті Києві державною адміністрацією 06.11.2023 року згідно з рішенням №43-328/23 від 06.11.2023 року, право власності на яку зареєстроване 23.11.2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №52732862 згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав №356374314, виданим 29.11.2023 року Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

5. Скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень, проведену на підставі Рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тренчук Наталії Олексіївни від 21.02.2025 року, індексний номер 77409371, номер відомостей про речове право 58678499, про реєстрацію права спільної часткової власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1/3 частки за ОСОБА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2838819680000.

6. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 33/100 частки квартири АДРЕСА_1 .

30.04.2026 року (вх. №25887) через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бринь А.А. надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого представник просила відмовити у задоволенні позовних вимог пред`явлених до ОСОБА_1 , з підстав викладених у відзиві.

14.05.2026 року (вх. №30524) на адресу суду від приватного нотаріуса КМНО Тренчук Наталії Олексіївни надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

19.05.2026 року за клопотанням представника позивача у підготовчому засіданні оголошено перерву.

02 червня 2026 року (вх. №35587) через систему «Електронний суд» представник позивача Богуш М.К. подала заяву про зміну предмету позову.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 30.06.2026 року у задоволенні заяви представника позивача - адвокат Богуш М.К. про зміну предмета позову, яка подана 02.06.2026 року (вх.№35587 від 03.06.2026) відмовлено.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Богуш М.К. (в режимі відеоконференції), відповідач ОСОБА_1 , його представник адвокат Бринь А.А., а також представник третьої особи Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Вергелес І.В. проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином. При цьому від третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тренчук Н.О. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління житлово-комунального господарства Дніпровської районної в місті Києві Державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про витребування майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на 33/100.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:30 годину «08» вересня 2026 року, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ вул. Пластова, 3 каб.8, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Повний текст ухвали суду складений 02.07.2026 року.

С у д д я: І.В.Коваленко